Este documental trata sobre las creencias religiosas y expone todos los aspectos negativos de las mismas, así como su contradicción frente a la ciencia. De lo más interesante que he visto/leído últimamente.
[googlevideo]-8365780578032579777[/googlevideo]
Desde luego está claro que no es bueno ser extremista, pero es curioso darse cuenta de la oposición de la religión frente a la ciencia y viceversa. Son totalmente incompatibles y cada vez queda más clara la esencia prehistórica de las religiones y sectas. Realmente, después de haber visto esto puedo afirmar que la religión va en contra de la evolución moral, tecnológica, científica y humana.
Y digo esto teniendo en cuenta que, por ejemplo, los católicos se apoyan en simples creencias porque lo dice La Biblia y justifican todo lo que hacen y piensan en esas antiguas escrituras. Un libro escrito quién sabe por quien hace miles de años… Y piensan que ese libro tiene la razón absoluta y verdad sobre todas las cosas incluso en el mundo actual en el que vivimos. En contra del aborto, la homosexualidad, los preservativos… Casi parece una lucha contra el avance y la evolución ligada a un miedo por perder la presencia religiosa en el mundo, al ver que la ciencia cada vez puede más con ellos y reafirma lo prehistórica que es la fe y la falta de base y fundamento de la religión.
Y es absurda esa enfermiza creencia que tienen algunos y que se refugian en "la palabra de Dios". El mundo y nuestra sociedad está en constante evolución y es algo a tener siempre en cuenta. Las religiones morirán mientras sigan amparándose en hechos y escritos de hace miles de años. Ya lo dice el dicho: Renovarse o morir. Así que mientras que no den un enfoque nuevo a sus ideas, tengo muy claro que acabarán desapareciendo. Pero si así lo hicieran, posiblemente acabarían reduciéndose a teorías dejando de ser religiones, así que tal vez su desaparición sea inevitable.
Personalmente prefiero pensar en hechos científicos y tener bien presente que cuando mi cuerpo físico muera, yo moriré con él, porque estoy ligado a él. Y con esto darme cuenta de que tengo que aprovechar mi vida teniendo bien presente la conclusión final del documental: Tenemos la suerte de estar vivos, aprovechémoslo.
Bueno, yo creo y no quiero imponer nada, que hay que encontrar siempre un balance entre la religión y la ciencia, hay gente, es cierto que cree que Dios creó todo en un pispas y que los dinosaurios vivieron junto con nosotros, que la ciencia es todo mentira (tengo unos libritos si los encuentro te los paso para que veas lo extremistas que son) y luego estan los cientificos que no creen nada en religión y terminan siendo personas totalmente desalmadas que no les importa pasar por encima de sus pares “en nombre de la ciencia” y si nos ponemos a pensar las leyes de las religiones (algunas, otras son medio locas) sirven para la buena convivencia entre las personas y el respeto a la naturaleza (las leyes no siempre dicen lo correcto)
Muy cierto. Quizá los mandatos de las religiones -o los pilares en que se basan- sean primitivos, pero se centran en buscar la armonía espiritual, la armonía entre las personas y para con nuestro mundo.
Y esto son principios básicos que parecen olvidados por el egoísmo y el afán de poder que hoy en día tiene el hombre. Y mucho me temo que hasta que el hombre no vea su especie amenazada de verdad, no se dará cuenta de que el rumbo actual que llevamos no es el correcto…
Me gusta eso de alcanzar esa armonía espiritual (concretamente siempre me ha llamado la atención la filosofía zen y el budismo), lo único con lo que no estoy de acuerdo es con la idea de que esta vida es sufrimiento y hay que superarla porque nos espera otra mejor.
Pero lo importante es que cada uno SIENTA de verdad que está haciendo algo útil con su vida y se sienta satisfecho consigo mismo y con sus acciones, y si los religiosos lo consiguen, me alegro mucho por ellos.
Buen comentario, ¡gracias!
Coincido con antuchi sobre encontrar el punto de equilibrio…
Eso es algo difícil…
Pero completarse es mejor que dividir…
Casualmente hace unos días vi una película que se llama “prueba de fe” conde tratan temas como este… y tiene una pequeña explicación científica de las 10 plagas que azotaron a Egipto… complementando la profecía y no destruyéndola.
Saludos
Buen comentario tío, ¡gracias! soy chica… jajajaja este blog es excelente en todas sus formas… lo que escribís.. las imágenes… el diseño….
Jajaja ok, lo he corregido 😀 A las chicas no les digo “tía” así que borrado se queda, ala!
Me halagas, muchas gracias. Me alegra mucho que te guste!
He estado viendo el tuyo ¡salgo yo! :O estoy conmocionado, jaja. Tu blog está bastante bien, me pasaré de vez en cuando, que me gusta saber quien me visita y ver sus blogs!
Que que pienso sobre la religion vs la cienica, que la ciencia es mi cerebro la religion es mi corazon, pienso con el cerebro vivo con el corazon.
Siglo XXI , por favor, todavía el mundo sigue creyendo en dioses!!!. Educación, gracias a su ausencia las religiones siguen existiendo, por duro que suene.
QUISIERA QUE UNO ME RESPONDA…
ESQUE A VECES ME DAN GANAS DE LLORAR CUANDO CONTRADICEN MI FE… ESQUE TENGO ESPERANZA DE QUE DESPUES DE LA MUERTE VUELVA A VERME CON MIS FAMILIAS YA FALLECIDOS… UD. PIENSAN O CREEN EN ESTO?
Omar Elias, la muerte forma parte de la vida, cuanto antes lo aceptemos en nuestra vida mejor.
yo estoy de acuerdo enque existe un Dios, el ser humano esta equivocado al querer verlo como un apersona (un hombresito con barba blanca) tanto la biblia como otras escritos donde se habla de el y que hoy sonpieza fundamental de las religiones o sectas qeu acutalmente rigen el mundo de fe fueron escritas por HOMBRES. y lo hicieron a su conveniencia. mi puunto de vista es que dios por mas omnipotente que nos los diga la iglesia que es no es quien dice llueve, quien dice haste de noche, o a las aves que vuelen o que un hijo de alguien se muera, el hizo todo lo que en materia conocemos y lo dejo. uno como persona no tiene su pensamiento ocupado pensando pulmones respiren, estomago digiere corazon late por que no podriamos ni vivir al igual que nuestro organismo funciona por que para eso es, asi es la vida, funciona bien o mal esta funcionando y no es culpa de dios nuestras eciciones ni lo que hagamos o dejemos de hacer ni lo que pasa, en lo que si no estoy de acuerdo es con las “iglesia” y sio doctrina del terror te enseñan a querer a dios por miedo cualquier cosas que hagas mal (no olvides que son reglas que hicieron hpombres} te vas a linfierno y m ucha gente ni vive tranquila pro que se va ir a l infierno. para mi no existe aqui sufres y gozas todo loq ue vas a sentir asi qeu ese es mi punto de vista como lo ven??
Las religiones nos separa y muchas veces se contradicen, te imponen una verdad obasoluta… no vale cuestionar nada de nada y eso es malo!
La ciencia es la busqueda de la verdad y lo hace con pruebas sobre la mesa!!!!!! La ciencia no busca destruir a las religiones, lo que pasa es que la verdad pone en dudas muchas de las cosas que las religiones enseñan…. enseñar algo que no es verdad no tiene sentido, eso es imponer una idea!!!! A un niño se le enseña algo desde chico y la va a creer sin dudar por que se lo enseñas su padres, lo que esta bien o lo que esta mal o en este caso una religion o creencia, pero con el tiempo y la madurez de una persona que puede pensar por si mismo y sobre todo el grado de cultura en general, tiene la capacidad de pensar y creer entre lo que es verdad y lo que no lo es… es decia saber diferenciar una cosa de otra. Hay que dejar se ser ignorantes y buscar la verdad… buscar la verdad es crecer como seres humanos inteligentes… HOMO SAPIENS!!!!!! 🙂
El gran filosofo contemporaneo Homero Simpson diria esto sobre las religiones!…
¿POR QUE TENGO QUE PASARME MEDIO DOMINGO ESCUCHANDO COMO ME VOY A IR AL INFIERNO???? (Homero Simpson)
asi es LA VERDAD OS HARA LIBRES, cita un versiculo de la biblia (paranada se que libro, capitulo ni mucho menos el versiculo). pero parece que las religiones tienen su verdad absoluta y esa es la que tu tienes que resptar si vas al infierno. eso es lo que tiene a muchas personas acompejada con miedo y otros tantos, ciris existenciales, si es cierto algo que de lo que dice la biblia es que dios ya pagi por nuestros pecados, nadie se va ir al infierno no teman vivan, y vivan agusto tranquilos sin hacer daños a sus semejantes.
Citare otra de la enseñazas que nos dejo ese gran filosofo cotemporaneo llamado HOMERO SIMPSON que dice: y que tal si las religiones fueran malas, cada doingo hariamos enojar mas a Dios….. y como el mismo lo dijo salud por el alcohol causa y solucion de todos nuestros problemas wajuuuu
yo opino que es importante tambien creer en algo mas alla para asi no convertirnos en seres sin miedo y credulos de saberlo todo, es cierto que hay gente extremista en ambos lados pero siempre las habra; yo creo en la evolucion pero tambien creo que hay cosas que la ciencia no puede explicar y es mejor dejar en misterio algunas cosas para que la vida siga siendo interesante/.
Bien si es cierto que la ciencia se ha encargado de revelar minuciosamente cada evento cronologico y sucesos que nos han llebado a ser lo que somos y donde estamos (vamos, desde el big bang, pasando por toodos las eras en las que se ah dividido la vide en la tierra y su respectiva evolucion). y asi es estoy de acuerdo con ellos pero hay cosas (como hace mencion bianca) inexlicables para la ciencia lo cual no hace pensar (a algunas personas incluyendome) que todo es parte de la creacion divina, ovbiamente no es magia, ni milagros ni nada tan fuera de lo que conocemos como normal. por que la ciencia ah explicado lo dios creo y creo que cada vex descubriremos mas y mas, hasta que un dia ciencia y religion se encuentren (y no digo que seran la misma cosa, si no que una explicara el por que de la otra y llegando a una conclucion universa. citare un ejemplo, la biblia dice que dios creo todo lo que existe en 7 dias (168 horas), asi lo entendemos como simples mortales, por que en mediciones y la forma de contar los dias asi son de 24 horas. pero cuanto tiempo es un dia para dios?, (siguendo lo que dice la biblia que dios es el eterno). acordemonos que la biblia esta escrita en metaforas, analogias de hace casi 2000 años. ahora si aplicamos la sugerenia que hago, llego a la conclusion que a dios le tardo millones de años (en nuestra medion “mortal”) crear al hombre como hombre, ¿sea por eso que en la misma biblia dice que primero hizo a loa animales?, entonces cada era precambrica, o mezozoica pudo haber sido un solo dia para el “eterno”. puediera ser no creen??
Para quien afirme que la religión otorga leyes morales y prácticas beneficiosas: los seres humanos, como animales sociales, estamos programados para el comportamiento altruista porque nos necesitamos, Además, Cuanto dolor y sufrimiento han causado las religiones en la Historia??? sabes que de los 10 mandamientos judeo-cristianos de Moises sólo 2 son textos legales: no matarás y no robaras?por tanto, de qué sirven??o es que sólo los cumplís por imperativo divino?? pues vaya moralidad, no??
Religión y ciencia NO pueden convivir porque es IMPOSIBLE:
La Ciencia busca la verdad tangible y demostrable, y lo hace mediante hipótesis y hechos probados, se basa en la obsevación objetiva de las cosas. El científico se muestra permanentemente crítico y escéptico, en Ciencia No existen verdades supremas, TODO es cuestionable si se demuestra, t, lo más importante, se basa en EVIDENCIAS.
La religión, por contra, evita el pensamiento crítico, el hecho de “CREER” implica eso, que hay que creerlo sí o sí. Se basan en explicaciones pseudo-fantásticas y mágicas sin evidencia alguna. Suelen ser “verdades reveladas”, pero siempre reveladas a unas pocas personas de manera privada las cuales se encargarán de plasmarlo en libros y anunciar a sus iguales la “buena nueva”. Se basa en la Autoridad e impiden que sus conclusiones puedan ser rebatidas o puestas en tela de juicio.
¿VÉIS LA DIFERENCIA?
La Ciencia no lo sabe todo, pero que eso NO DEMUESTRA QUE EXISTA DIOS, sólo demuestra que NO LO SABEMOS. Cuando un creyente me insta a demostrar que Dios no existe, yo le einvito a demostrar que No existe Zeus, Apolo, THord, o David el Gnomo…ES IMPOSIBLE NO DEMOSTRAR QUE ALGO QUE NO EXISTE, NO EXISTA!!!
La fe es del todo irracional, no constituye ningún adelanto para el Saber y el Conocimiento, no aporta nada práctico a la Civilización, y no supone más que PLACEBO EMOCIONAL yesperanza infundada.
APENAS REPRESENTAMOS EL 1% DE LA INMENSA GENEROSIDAD DE VIDA QUE PUEBLA NUESTRO PLANETA, UN MINÚSCULO PUNTO DEL SISTEMA SOLAR DEL QUE NI SIQUIERA ES EL CENTRO O EL MAYOR; UN SISTEMA SOLAR QUE ES UN PEQUEÑÍSIMO RINCÓN DE LA VÍA LÁCTEA, UNA DE LAS CIENTOS DE MILES DE BILLONES DE GALAXIAS QUE RECORREN EL CAÓTICO Y MÓVIL ESPACIO SIDERAL….Y AÚN CREES QUE SI ALGÚN MENDA CREÓ:
-¿QUÉ LE IMPORTARÁ LO QUE HAGAMOS?
-¿POR QUÉ, EN RELACIÓN AL TIEMPO ESPACIAL NOS CREÓ HACE UNAS MICROMILÉSIMAS DE SEGUNDO?
-¿POR QUÉ EN UN LUGAR TAN TERRIBLEMENTE MINÚSCULO Y APARTADO?
-SI NOS CREÓ A SU IMAGEN, ¿POR QUÉ NO SOMOS TODOS IGUALES FÍSICA Y MENTALMNTE?
-¿POR QUÉ A ALGUNOS LES APORTA MILAGROS MIENTRAS OTROS SUFREN Y MUERE SIN SER OÍDOS?
ëstos no son mis Argumentos, no me pregunto esto porque sé que no existe Dios ni David el Gnomo, sólo espero que sean el comienzo de una reflexión profunda para alguien.
PD:O a la chica que quiere mantener su fe por ver a su familia tras la muerte. Si tu fe es incuestionable para tí, puedes suicidarte y reunirte con ellos, sín dudas te diría: APROVECHA LA VIDA, LAS PROBABILIDADES DE ESTAR VIVO SON INFERIORES A QUE TE TOQUE LA LOTERÍA UN MILLÓN DE VECES…VES LO AFORTUNADA QUE ERES?? TRATA DE SER FELIZ COMO TE GUSTARÍA QUE LO FUERAN ESOS SERES QUERIDOS SI ESTUVIERAN CONTIGO!!
Excelente comentario, te aplaudo Davi-dj, un auténtico placer haberlo leído. Gracias por comentar y estás invitado a hacerlo más a menudo!! =)
En un inútil y desesperado intento por parecer más racional de lo que son, creyentes cristianos,judíos o musulmanes a menudo mostrarán con orgullo una lista de famosos científicos y pensadores que han dicho creer en Dios, como si tales mentes estuvieran completamente de su lado. Por ejemplo: Galileo, Kepler, Newton, Faraday… entre otros grandes de la Ciencia que se autoproclamaron ·creyentes”.
Pero todos ellos murieron mucho antes de la era del átomo y del descubrimiento de los mecanismos de pura suerte que regulan toda reacción cuántica. Nunca oyeron hablar del genoma o el ADN, de la espectroscopia, del “Desplazamiento Rojo”, o de la nucleosíntesis estelar; no sabían de protones y neutrones ni de las reglas que indican lo que estas partículas pueden hacer o no.
No, nunca estudiaron nada sobre radioactividad, ni sobre la ventana que provee de dataciones de edad a las rocas (y por consiguiente a nuestro planeta) las Leyes de la Relativiad (Especial y General) de Einstein; o la brillantísima y elegante Evolución de las Especies por Selección Natural que Darwin estableció de forma empírica e irrefutable científicamente…(entre otras incontables evidencias que la Ciencia y la Razón otorgan cada día a la Humanidad y la Civilización).
Newton, que vivió hace 400 años, pudo haber creído lo que muchos cristianos o musulmanes de hoy creen: que la vida no puede venir y surgir de lo “no vivo”, y eso es porque en 1600, nadie sabía que toda criatura viva (toda materia, tangible o no) está formada por partículas inertes, es decir “no vivas”: los Átomos. Si las mentes brillantes de Kepler o Faraday a quienes educaron y adoctrinaron en la historia de la creación divina del génesis, hubieran sabido del increíble poder explicativo de las moléculas de ADN, los datos detrás de las causas de las mutaciones genéticas, las vastas escalas del tiempo envueltas, sin mencionar las altamente detalladas observaciones y matemáticas que componen la Astronomía, la Física y la Cosmología del siglo XXI, quizás su pensamiento respecto a la creación e incluso la existencia de dios pudieran haber sido bien diferentes…nunca lo sabremos.
De lo que sí tenemos capacidad de constatar estadísticamente, es de que en la actualidad, mientras más sepas y mayor sea tu capacidad crítica, menor será tu tendencia a creer que para el hipotético creador del universo es de vital importancia lo que haces con tus órganos sexuales, la dirección en la que rezas, o si simplemente rezas o no…
Por tanto, ¿Sabes lo suficiente como para no depender de creencias dogmáticas que te aseguran un castigo eterno según tus actos o pensamientos?¿Puedes diferenciar palabrerías irracionales de Hechos y Razonamiento?
Es interesante la participación en esta clase de foros, donde, sin más, las principales características de los diferentes estratos sociales, se manifiestan en distintas posturas y se hacen escuchar con una posiblidad.
Hace ya muchos años comenzó a desarrollarse, una actividad enteramente humana, y propia de su género y su entendimiento, con la cual, pudo y puede transmitir el pensamiento abstracto y el raudal de ideas tan diferentes en proporción como en desproporción, es decir; la escritura.
La escritura como patrón cultural, devino, en una importante que propiamente y de manera deliberada fué utilizada por los grupos de poder y con ello, el arribo de una instrumentalización sin precedentes en la Historia de la humanidad o mejor dicho, comenzó la Historia de la humanidad.
Así mismo, se posesiona una forma cultural que no solo permitirá condicionar las características más importantes del ser humano, sino que lo va a estimular hacia diferentes concepciones o visiones cosmogónicas que le permitirán dar cuenta de la realidad natural y tener un control efectivo primero sobre la naturaleza después y prontamente la explotación del hombre, por y para, el hombre…
En tanto, que lo que se discute sobre el documental no es si “Dios” existe o no, o si las diferentes advocaciones de la “Virgen María” son plenas y llenas en sus diferentes adoratorios…
Creo la invitación primaria y, que solo muestra la inquietud de un porta voz, es que la vida como fenómeno natural, esta enteramente ligada no a un “Ser- Supremo” ni a las mentes más brillantes que jamás hayan pisado esta tierra, sino todo lo contrario la interacción ciencia-religión como se quiera entender; en conflicto y en concordancia o en constante pugna ha servido para encontrar y confluir en las diferentes diversidades que operan en este mundo.
Dawkins!
Habia visto pequeños trozos del documental en youtube,
me alegro de haberlo encontrado completo.
Muchas gracias, Saludos! 😀
Sobre el documental solo los dejare con estas pequeñas citas:
“No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no estan basadas en evidencia, estan basadas en una enraizada necesidad de creer”.
“Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo… Aplica la ciencia!”.
-Carl Sagan
La persona que escribio este post tiene el cerebro chamuscado…
Así q defendes la homosexualidad, el aborto, y los preservativos?? Hay q ver a donde te lleva todo eso…
Promiscuidad, enfermedades, perdida de la moral, etc… si te interesa, tengo un articulo interesantisimo sobre los homosexuales q te encantaría… y te puedo conseguir otros sobre el aborto, el preservativo, la masturbación, las relaciones sexuales a temprana edad y cientos de temas más sobre los q quieras saber… así vemos cuanta razón tenes…
Y otra cosa: la religión desaparecer??? ajjajajajaja q cosa tan patética…
la ciencia se reinventa constantemente porque todo lo que dice siempre tiene alguna falla… la Biblia en más de 2000 años guarda más sabiduria y verdad q todo lo q puedan decir “tus cientificos” Ellos no pueden estar ni diez minutos sin contradecirse… mientras q la Biblia sigo siendo leída por millones de personas en todo el mundo…
Sino te gusta la religión catolica, prestale atencion a otras tb, como la cristiana, q, aunque parecida, es muy diferente… y no critiques sin saber, pedazo de ignorante!! Por gente como vos el mundo esta como esta…
Esto va para ChaosPunk’s:
“Si quieres salvar a tu hijo del polio puedes rezar o puedes vacunarlo… Aplica la ciencia!” (????)
Para empezar, la Biblia no esta en contra de las vacunas, vos tb resultas ser un ignorante… y segundo, no todas las enfermedades tienen cura… y la oración muchas veces ha servido, aunque no quieras creerlo… es tu problema…
A Raul el 31 Octubre, 2008 a las 1:24 (donde quiera que este):
“si es cierto algo que de lo que dice la biblia es que dios ya pagi por nuestros pecados, nadie se va ir al infierno no teman vivan, y vivan agusto tranquilos sin hacer daños a sus semejantes.” (???????????????????)
Lo peor que leí hasta ahora!!! Vos realmente pensas q Dios iba a morir por nosotros para q hagamos una vida de libertinaje y corrupción… emborracharse hasta la cirrosis, entregarse a una vida promiscua hasta contagiarse SIDA, u otra cosa?? Dejar que una persona aborte, privando de la vida a otro ser humano (su propio hijo!!)??? No se… si ese es tu punto de vista… Viví!! Viví la vida!!
OTRA COSA: “SIN HACER DAÑO A SUS SEMEJANTES…” ESTA MUY BIEN ESO, PERO ¿¿QUE NECESIDAD HAY DE HACERSE DAÑO A UNO MISMO??!!!!!!!
Mira Martín, lo primero decirte que he borrado tus comentarios sobre la homosexualidad, porque a pesar de estar de acuerdo con lo que pusiste, aquí se habla sobre religión y ciencia y no sobre homosexualidad.
Da gracias que no he borrado este primero a pesar de tus faltas de respeto.
Sacas las cosas totalmente fuera de contexto. Primero dices que si defiendo la homosexualidad, el aborto y los preservativos, que independientemente que así sea, en ningún momento he dicho eso en el artículo ni mucho menos es el centro del mismo como tú has pretendido.
La ciencia se cuestiona, se debate, se busca el aprendizaje continuo. La Biblia entre los “fieles” es incuestionable y eso es para empezar una de las actitudes más tristes de los católicos y religiosos.
Por supuesto que he prestado atención a otras religiones, tal como la budista, ya no por su interés “religioso” si no por su interés filosófico que es lo que me agrada y me llama la atención.
Y también decir que la mayoría de las religiones (sobre todo la cristiana) se ha desvirtuado totalmente gracias a la bendita iglesia. Para los que no lo sepan, la iglesia ha manipulado totalmente el sentido de la religión para su propio beneficio durante siglos, y lo que tenemos ahora no son más que los restos de tamaña estupidez humana como lo es la iglesia, que ha hecho que se pierda totalmente el sentido y la esencia de la religión para el beneficio de unos pocos (el clero en la edad media, por ejemplo, por no nombrar la mismísima Inquisición).
Luego has sacado totalmente de contexto algunos comentarios que se han escrito aquí. Me parece totalmente desequilibrado afirmar que alguien que dice “no teman, vivan, vivan agusto y tranquilos sin hacer daño” se esté refiriendo a libertinaje y corrupción. Pero allá tú amigo mío…
A MARTÍN FERNÁNDEZ:
En primer lugar esta discusión iba sobre ciencia y religión, lo de la homosexualidad es una opción más sobre la vida, y no viene al caso.
Hablas de las contradicciones científicas, pues gracias a ellas puedes disfrutar hoy día de logros increíbles en Medicina, Química, Física, Ingeniería, Industria, Tecnología…logros de los que estás “rodeado” y que te permiten entre otras cosas vivir más y mejor, curarte muchas enfermedades o opinar en este blog desde tu casa…
¿Qué avances a otorgado tu Biblia a la Humanidad? ¿los 10 mandamientos? pues explícame qué debemos agradecerle moral o empíricamente a “santificar las fiestas”, o a “no pronunciar el nombre de dios en vano”…Quizá sea un referente moral para tí Abraham dispuesto a matar a su propio hijo porque dios se lo “dijo” ( a eso se llama esquizofrenia paranoide´), o Jhavé, que induce a que mates con tus propias manos a cualquier miembro de tu familia que ose adorar a otro dios que no sea él.
¿Qué tiene de sabio un libro que data la antigüedad de la Tierra en unos 10.000 (en el Neolítico), que asegura que fuimos creados de barro a imagen y semejanza de un dios (que debía tener un aspecto muy corriente si todos los humanos nos parecemos a él), que de 2 personas surgió toda la Humanidad, que envió a su hijo para “salvarnos” engendrándolo en una mujer virgen y casta….¡joder! ¿¿¿¿nos hemos vuelto locos???
El Dios del Antiguo Testamento es el ser más cruel, celoso, despiadado, misógino, genocida, racista y xenófobo de la historia de la fición. Es un asesino vil, capaz de inducir a los más atroces actos a sus seguidores bajo la amenaza de severos castigos…¿pretendes que un ser tan miserable, rencoroso y ególatra diriga nuestra vida moral y ética?
PUES YO PASO…
PREFIERO BASAR MI MORAL EN LA LÓGICA Y LA RAZÓN DE CÓDIGOS COMO EL “IMPERATIVO CATEGÓRICO” DE KANT, O EN MI PROPIA VISIÓN HUMANISTA Y HUMANITARIA DE LA VIDA .
Mi apoyo más contundente hacia la CIENCIA, la RAZÓN y la LÓGICA, como garantes del increible potencial de un ser humano libre, capaz de encaminarse al futuro a la luz de sus más capacidades intelectuales y emocionales…
Jabba, disculpame, pero si vos escribís: “Y piensan que ese libro tiene la razón absoluta y verdad sobre todas las cosas incluso en el mundo actual en el que vivimos. En contra del aborto, la homosexualidad, los preservativos… Casi parece una lucha contra el avance y la evolución ligada a un miedo por perder la presencia religiosa en el mundo, al ver que la ciencia cada vez puede más con ellos y reafirma lo prehistórica que es la fe y la falta de base y fundamento de la religión”
Estas comparando el aborto, la homosexualidad y los preservativos con el avance y la evolución!! Si no pensas eso entonces Por qué lo escribís??
Haber borrado el artículo sobre la homosexualidad evadir la realidad… hubieses dejado el último, al menos…
Sobre mis faltas de respeto, si te molestaron, podés borrarlas, si ya las leíste no es necesario q las dejaes publicadas…
PERO VOS EMPEZASTE AGREDIENDO A LA RELIGIÓN
¿QUÉ ES ALGO MALO? ¿QUE VA A DESAPARECER? DIJISTE MUCHAS MUCHAS COSAS MUY AGRESIVAS, SIN TENER EN CUENTA TODAS LAS COSAS BUENAS DE LA RELIGIÓN (EN MI CASO PARTICULAR, YO SOY CRISTIANO… Y NO UNO MUY BUENO, ACLARO, PORQUE SI LO FUERA, NO HABRÍA REACCIONADO TAN MAL CUANDO LEÍ ESTO… QUIZAS HASTA LO HUBIERA IGNORADO)
AH, ALGO MÁS… CUANDO HABLAS DE LA INQUISISIÓN, SEGUÍS HABLANDO DE LA IGLESIA CATÓLICA…
SALUDOS
Como bien pone ahí arriba antes de escribir un comentario, las mayúsculas no están permitidas ya que en Internet equivale a gritar.
A MARTÍN:
Me dices “que no hay más ciego que quien no quiere ver”, boniitas palabras provenientes de alguien que cree que dios puso a su hijo en el vientre de una virgen mediante el espíritu santo. ¿para qué? para redimir nuestros pecados pasados, presentes y futuros, los cometamos o no…inclusive el “pecado original”, no?? pues te haré 3 sencillas preguntas:
1-Si el pecado original fue el de Eva en el paraíso, y eso sólo era una “metáfor” (osea falso) …¿cómo dios manda a su hijo a ser brutalmente torturado y asesinado para librarnos de una mentira? ¿qué sentido tiene…?
2-Si dios, pretendía perdonar nuestros pecados, ¿por qué no hacerlo sin más? ¿para qué todo eso del espíritu santo, la virgen, el hijo suicida…?¿a quién pretendía impresionar? supongo que a sí mismo, no??puesto que él es el juez, verdugo y víctima en esta historia,no?? ¿no te parece un argumento absurdo?
3- si Jesús murió por nuestros pecados..¿estamos salvados no?¿para qué seguir preocupándonos?tenemos carta blanca…barra libre en el bar de los pecados, podemos tomar lo que queramos, no? porque si no, su sacrificio fue en vano, no??
Mira chaval, cuando hablo de la biblia, hablo con conocimiento de causa (más que casi la mayoría de creyentes) y si vas a misa, verás como las lecturas de ese “metafórico” antiguo testamento sigue siendo habitual hoy día, por tanto, sigue siendo “dogma de fe” el génesis, éxodos, o el libro de salmos…no intentéis desmarcaros…
por cierto, el nuevo testamento no es más que una historia atemporal de un personaje (posiblemente real) que era hijo de una virgen y un carpintero (como Zhor 1.600 años antes) que andaba por las aguas, hizo andar muertos y resucitó tres días después de muerto (como mitra unos 800 años antes), curioso, no??
Además, los creyentes de cualquier religión sois tan “ateos” como el que más…no creéis en ningún otro dios que no sea el vuestro, cualquier religión es falsa excepto la que procesáis con fervor…ergo…sois tan ateos como yo, sólo que yo ha añadido un nombre más ami lista de religiones y dioses falso…así de simple!!!
Te aconsejo que dejes de poner tu vida en manos de seres irracionales y dogmas infundados que no se basan en ninguna evidencia y trata de ser feliz y conseguir tus objetivos por tí mismo. Tienes la inmensa suerte de pertenecer mínimísimamente a este inmenso Universo sideral y caótico…y será por poquísimo tiempo: APROVÉCHALO y deja que cada uno busque su Felicidad mientras no afecte negativamente a nadie!!!!!!
“LA FE PARA UN ATEO”
Para mí la fe significa creer en la ausencia de evidencia. Y trataré de ilustrar la diferencia existente entre la creencia basada en la fe, y la creencia basada en las evidencias:
En un artículo de la revista “The Quarlety review of Biology” se preguntan “¿cómo se extinguieron los dinosaurios?¿los mató un meteorito?”
Para responderla podemos usar distintos artículos imaginarios que hipotéticamente se enviaron a la revista con las posibles respuestas:
ART 1: “Una capa de Iridio en límite KT, y un cráter datado con Potasio-Argón en Yucatán, nos indican de forma irrefutable que a los dinosaurios los mató un meteorito” (claro, conciso, sensato, y perfectamente plausible…)
ART 2: “El presidente de la Royal Society, el señor Sánchez, tiene la profunda convicción moral de que un meteorito fulminó a los dinosaurios. le fue revelado en secreto para difundir tal descubrimiento entre sus semejantes y erigirlo como dogma de fe entre los leales sanchezianos”.
ESTÁ CLARO QUÉ ARTÍCULO ES EL QUE APRUEBO, NO?? (y espero que nadie apruebe el segundo…)
Esto sirve para ilustrar con precisión la perspectiva religiosa sobre lo que es cierto en el mundo.
La fe, puede propagarse como un virus mediante un orador carismático y locuaz, o por los escritos de un libro persuasivo, pero la forma más común de “contagio” es hereditaria.
No es casual que la práctica totalidad de creyentes profese la ´misma religión que sus padres (y curisoamente ésta es siempre la correcta…). Esto me inclina razonablemente a pensar que la religión que procesamos está irremediablemente a nuestro lugar de nacimiento, el entorno cultural y el espacio temporal en el que nos hallemos.
¿Y POR QUÉ OCURRE ESTO?
Es sencillo: por el adoctrinamiento infantil.
Imaginad que veis una foto en un periódico con tres lindos niños de cuatro años vestidos como los tres reyes magos, en el pie de foto se puede leer: “Pedro (católico), Juan (musulman), María (judía)”, ¿A ALGUIEN LE IMPACTARÍA VER ESTO?… ¿Y si bajo la misma foto leemos: “Pedro (socialista), Juan (marxista), María (fascista)”? ¿CUÁNTOS NOS ECHARÍAMOS LAS MANOS A LA CABEZA?…Cambiemos una vez más: “Pedro (ateo), Juan (agnóstico), María (humanista secular)” ¿QUÉ PENSARÍAIS ENTONCES? Para mí está claro: en cada caso denunciaría a sus padres para que los investiguen por posible abuso infantil, ¿Y tú?
Bueno Jabba, veo q te interesa más eliminar mis comentarios que leerlos, así que no me voy a seguir molestando en hablar con vos, igual no lo tomes a mal… quiero aclarar antes que mi intención no era gritar, sino resaltar lo que estaba escribiendo.
Ahora, a DAVID CASTILLO (sobre el primer comentario, el segundo no lo leí todavía):
Ay, Daviiid!!
Para empezar, escribís “cuando hablo de la biblia, hablo con conocimiento de causa (más que casi la mayoría de creyentes)” pero a pesar de eso, me estás haciendo las preguntas más básicas de la Biblia!!!
Además ¿Por qué tendría q contestarte justo yo (q no soy nadie) preguntas tan sencillas como esas? Si realmente te interesara saber eso, lo consultarías con alguien que sepa fundamentar bien sus argumentos (yo soy nuevo en esto, y si bien lo entiendo, temo confundirte aún más tratando de explicarlo)
Si querés conocer los aspectos más importantes de la religión cristiana, te recomiendo que leas San Mateo, y te enteres de lo que dice Jesús sobre la forma más sana de vida, la que es mejor para vos y para todos… o de verdad pensás que x decir “ahh, yo en lo sobrenatural no creo, etc!!” le restas validez a las palabras de Cristo?? Capaz pensás que sos más sabio que él… más sabio que un hombre que nos dejo las reglas de convivencia más sencillas y perfectas que existen, basadas en las enseñanzas de Dios, sin mencionar que esos “Zhor” y “Mitra” apenas si son conocidos, mientras que a Jesús le debes el año en el que vivís!! (curioso No??) 😛
Que somos ateos?? Disculpame amigo, pero justamente si creemos en un Dios, no somos ateos… lo tuyo es pura y absurda filosofía (sin ofender) Para que hacer las cosas más complicadas de lo que son?? Para que buscarle la quinta pata al gato?? Para que cuestionarse todo el tiempo?? Si vos mismo decís que la vida es corta… que importa como creo Dios el mundo?? Yo sé que lo creó y con eso me alcanza…
Quiero que sepás que hasta hace poco yo era tan ateo como vos (y quien sabe, tal vez más) pero me di cuenta que eso no me llevaba a nada bueno… solo muerte, y en el fondo, te compadezco enormemente por estár tan alejado de Dios, cuando Dios es vida…!!
Sin embargo voy a tratar de responderte esas preguntas, me va a tomar un tiempo, pero te las voy a responder…
A DAVID CASTILLO (sobre el segundo texto):
Posible abuso infantil?? Disculpa mi ignorancia, pero no tengo idea de lo que quisiste decir con eso jeje (enserio)
Por otro lado, se nota que ni has leído la Biblia, ni querés hacerlo, pero está bien, porque nadie va a obligarte, pero sería bueno que NO cuestionaras tanto mis creencias, sin siquiera conocerlas (te aseguro q, por las tres preguntas que me hiciste, no sabés tanto como crees sobre la Biblia… Sin ofender No?)
Por mi parte, no habre estudiado mucha filosofía, ni ciencia, ni nada de lo que vos SI sabés mucho aparentemente, pero si fui ateo y conozco muy bien tu modo de pensar… por lo que puedo asegurarte que vas a vivir el resto de tus años buscando respuestas, perdido y desorientado, en un mundo donde “nada tiene sentido aparente” No??
El tema de mayor importancia aca es que, diga lo que diga, no voy a convencerte para que cambies tu manera de pensar, ni creo que vos vayas a cambiar la mía… así que no se si realmente vale la pena seguir discutiendo esto…
Repito: Voy a tratar de responder a las preguntas que me hiciste, pero tal vez me tome tiempo (cuando hable de “preguntas básicas” no kise decir que fueran fáciles de explicar) lo aclaro para que no intentes refutarme con eso.
Sobre las respuestas a tus preguntas, no creo que tarde tanto en hacerlas, pero tampoco es que tenga todo el día libre para vos, sin ofender, en serio
bueno, en cuanto pueda te las respondo
Saludos coordiales
Martín F.
PD: Te agradecería enormemente, Jabba, que no elimines estos comentarios 😉
Ahhhhhhhhhhhhhh, una cosita más!! (Siempre me olvido algo):
A DAVID CASTILLO sobre tu comentario “trata de ser feliz y conseguir tus objetivos por tí mismo”
-Te aseguro que voy a tratar con todo mi empeño de ser feliz, y que Dios no va a ser precisamente “un estorbo” para lograrlo
-Sobre conseguir mis objetivos por mi mismo…, bueno, ahi creo que fuiste un poco agresivo (yo también lo soy algunas veces, así q no te preocupes) pero te puedo asegurar que con Dios o sin él, voy a tener que poner todo de mi para salir adelante, y que él no me va a dar soluciones “mágicas”
Pero saber que ÉL esta conmigo, que me guía y que me protege, (podés reirte si te da gracia como suena eso) es un incentivo que realmente necesito y agradezco!!
Aún así, mil gracia por el sugerencia
Valoro tu buena intención 😉
Un abrazo, y bendiciones
A Jabba: Esto si tiene que ver con el tema, así que trata de no censurármelo, por favor
A DAVID CASTILLO:
¡Hola! Ya tengo tus respuestas (o la mayoría de ellas, al menos)
Me costó mucho menos tiempo del que esperaba (casi nada, en verdad), y me sirvió incluso para aclarar algunos puntos que ni yo comprendía del todo 😉
Te lo voy a pasar en dos partes “por si acaso” (no conozco el límite máximo para cada comentario, y este es bastante extenso)
Acá tus preguntas, como referencia (abajo las respuestas):
1- Si el pecado original fue el de Eva en el paraíso, y eso era sólo una “metáfora” (o sea, falso) ¿Cómo Dios manda a su hijo a ser brutalmente torturado y asesinado para librarnos de una mentira? ¿Qué sentido tiene…?
2- Si Dios pretendía perdonar nuestros pecados ¿Por qué no hacerlo sin más? ¿Para qué todo eso del Espíritu Santo, la virgen, el hijo suicida…? ¿A quién pretendía impresionar? ¿Supongo que a sí mismo, no? Puesto que él es el juez, verdugo y víctima en esta historia ¿No? ¿No te parece un argumento absurdo?
3- Si Jesús murió por nuestros pecados… ¿Estamos salvados, no? ¿Para qué seguir preocupándonos? Tenemos carta blanca… barra libre en el bar de los pecados ¿Podemos tomar lo que queramos, no? Porque si no, su sacrificio fue en vano ¿No?
1- Encontré una respuesta muy interesante sobre esta pregunta (la conseguí en Internet, admito que se me complicó responderla por mi mismo) y dice lo siguiente:
“La verdad… es que Adán y Eva son uno de los tantos mitos de la Biblia. Solo fueron creados para dar explicación a algo que no conocían: La creación del mundo.
Adán significa tierra, por eso siempre en los sermones dicen: “polvo eres y en polvo te convertirás” se refieren a que vienes del primer hombre que ya está en el “cielo” por así decirlo. Y Eva significa vida, es decir que la vida salió de una parte de la tierra, no que Dios haya hecho primero al hombre y que de una costilla la haya sacado. Quienes escribieron eso consideraban las costillas como la parte más importante del ser humano, porque protegía el pulmón y el corazón.”
Y yendo específicamente a tu pregunta, dice:
“Respecto al fruto del árbol, no lo tomes textual, es solo una metáfora para dar a ver que los humanos siempre estarán en contra de lo que dice Dios, y si no, harán lo que Él no quiere que hagamos por simple curiosidad. El eterno planteo de la tentación es: si Dios NO quiere que hagamos X cosa, es porque es algo diferente. Entonces ¿Qué se siente hacerlo?”
El texto no hace referencia directa al “pecado original” pero la respuesta es igualmente muy clara. Que los hombres han pecado desde el principio por “simple curiosidad” entre otras cosas no es ninguna mentira. Por ende, lo que Jesús está pagando en la cruz es el perdón de todos los pecados cometidos hasta entonces, y el de todos los que cometerá la humanidad de ahí en adelante (este tema continua en la respuesta 3)
2- Sobre por qué Dios no decidió perdonar nuestros pecados “sin más”… la respuesta es “porque Dios es justo”, y a quien no obedece sus reglas, tiene (aunque le pese) que castigarlo, porque sino no sería equitativo con quienes sí le obecen. Ej tonto: Si un niño no trabaja en clase, y otro si ¿Sería justo que la maestra, por más que le duela, no le ponga menos nota al primer niño?
Sobre a quién pretendía impresionar, es claro que a la humanidad… que a vos no te haya impresionado la manera en que Jesús estuvo dispuesto a sufrir por nosotros (un grado de amor que dudo que muchos tengan) no significa que no haya sido impresionante… ¿Impresionarse a si mismo? ¿Para qué? No entiendo ese planteo, pero tampoco creo que me haga falta entenderlo, sinceramente, no le veo la lógica.
¿Si el argumento me parece absurdo? Es verdad que no logro entenderlo del todo, pero confió en que el tiene un plan para nosotros, y por el momento con eso me basta. Si queres una respuesta más científica, no sabría dártela, lo siento.
Por supuesto, existe una manera de ser perdonado: arrepentirse de corazón, y aborrecer al pecado que se cometió. Cosa que no es nada fácil…
3- Perdóname de todo corazón por lo que sigue, pero necesito decirlo… tu última pregunta me resulta muy estúpida ¡En serio, perdón!
Pero ¿te digo por qué? ¡¡Porque simplemente no podes pensar que Jesús cometería un sacrificio de tal magnitud para que vos te entregues a la vida que se te plazca!! Y menos aún si lo que queres es tener “barra libre en el bar de los pecados”
Pero a ver, te explico: Jesús muere en la cruz para pagar con su sangre la deuda que tenemos con Dios (por nuestra naturaleza pecadora) y salvarnos del castigo que nos correspondía por ella. Es cierto que al estar saldados todos nuestros pecados, podemos cometer determinados actos de imprudencia (preferentemente involuntaria) pero la finalidad de su sacrifio es que al vos decir “Uy! Que cagada me mandé!” y quieras arrepentirte (de corazón), tengas la posibilidad de hacerlo… por que tu deuda ya fue pagada de antemano!!
Aún así, lo que Dios quiere es que aprovechemos esto para no seguir pecando, nos da la posibilidad de arrepentirnos e intentarlo de nuevo… pero si uno peca sabiendo que ya esta perdonado, dice “Igual da lo mismo ¿No?” y ofrece una disculpa superficial (sabiendo que va a volver a pecar) entonces Dios no va a aceptar su disculpa, y esa persona va a recibir el castigo, ya que el perdón es solo para “el que esta arrepentido” (eso no suena tan absurdo, creo)
Te dije que me iba a costar explicarlo (quizás otro habría podido decir más con menos palabras) pero aún así quise responderte… solo espero que esto te haya ayudado al menos a entender un poco más “mi realidad”
Si tenés preguntas no dudes en hacérmelas, y si te molestó lo de “pregunta estúpida”, decímelo, no hay problema. No puedo retractarme, por que realmente es lo que sentí, pero si puedo asegurarte que no fue con mala intención…
Saludos cordiales y muchas bendiciones, a vos y a “Jabba el censurador” Jaja 😛
Mientras se cumplan las tres normas básicas que pone antes de escribir un comentario no hay problema.
Martín te recomiendo el libro “El poder del ahora” de Eckhart Tolle, para que veas que puede existir cierto “espiritualismo” (o como lo quieras llamar) en las personas sin necesidad de religiones, ni sectas, ni nada parecido. Aún así verás algunas referencias al cristianismo (como a otras religiones) que tal vez te agraden. Es un gran libro 🙂
A MARTIN FERNÁNDEZ:
¿Te das cuenta de que no me has respondido con lógica a ninguna pregunta?
A saber, hablas de la “metáfora” de Adán y Eva, bien, que sepas que hasta hace relativamente muy poco tiempo, eso no era metáforico, era “verdad revelada”, “palabra de dios”, y aún hoy gran parte de cereyentes lo tienen como verdad absoluta (creacionistas por ejemplo) por tanto, ¿qué me estás contando? que cada vez que refutamos irremediablemente algún dogma éste pasa a ser simple “metáfora”. Y por qué no decir que la concepción virginal es matafórica también?? yo te responderé: porque no se puede demostrar lo contrario.
¿te das cuenta lo triste que es encauzar tu vida a un dios?un dios justo, según tu, por eso hace nacer niños con enfermedades degenerativas que les hacen sufrir y morir prematura y cruelmente, no? ¿eso es justo? ¿qué oportunidad le ha dado dios a esa criatura de demostrar su fe?
¿No te das cuenta de lo irracinal que es todo eso? ah, claro, que la justicia vendrá en la otra vida, no?? bonito argumento…
A ver, a dios lo soléis describir más o meos así: OMNIPOTENTE, OMNISCIENTE, OVÍCUO, TODOPODEROSO, OMNIBENÉVOLO, EL SER MÁS JUSTO Y PERFECTO, LA CAUSA PRIMERA, ….No? (puede que me falte alguno). Te diré 2 cosas:
1- te haré una pregunta simple (y quiero una respuesta tan simple como la pregunta):¿PODRÍA DIOS CREAR UN PIEDRA TAN ENORMEMENTE PESADA Y GRANDE QUE NI ÉL MISMO FUERA CAPAZ DE LEVANTARLA? (si tienes respuesta para esto debes empezar a tachar adjetivos de la lista anterior, o bien no es omnipotente, o bien no es todopoderoso…y no cabe nada intermedio a esto)
2-Quienes creéis necesitáis a dios para dar una explicación “racional” a la creación del universo, no? bien, vuestro argumento a grandes rasgos sería: ” el universo es inmenso y perfecto, luego no puede ser aleatorio, razonablemente tiene que tener un creador consciente aún más inmenso y perfecto que su obra” (parece lógico)
Te diré que eso a mí no me aporta ninguna respuesta, más al contrario me genera nuevas dudas..¿y quién creó a ese creador?¿cuál es la causa de la 1ª causa?…
A esto tu raudamente harías una mueca de satisfacción y me responderías algo asi: “entender esto es como pretender que una hormiga comprenda el mecanismo de funcionamiento de un ordenador”, “o “¿cómo pretendes explicar lo inexplicable con nuestro infinítamente ilimitado conocimiento?”…me sigues??
Bien. Ahora yo te digo…
-PRIMERO ARGUMENTÁIS LA NECESIDAD “RACIONAL” DE DIOS PARA EXPLICAR EL ORIGEN DE TODO, Y LUEGO, IGNORÁIS ARBITRARIAMENTE ESA MISMA LÓGICA Y RACIONALIDAD PARA ARGUMNETAR QUE LOS DESIGNIOS DE DIOS SON INEXCRUTABLES… Y yo te digo: ¿por qué no saltarnos un paso?¿por qué no concluir que no somos capaces de conocerlo todo y punto?, si decidimos que dios es infinito e inexplicable, ¿por qué no concluir que el universo es infinito e inexplicable? ¿no es mucho más sencillo y elegante?
– SE ME HACE RARO LA ARGUMENTACIÓN “RACIONAL” QUE PRETENDÉIS DAR A DIOS QUIENES DÁIS UNA PATADA CONSTANTE A LA RAZÓN, LA LÓGICA Y LA EVIDENCIA CREYENDO EN SERES DE LOS QUE SÓLO TENÉIS REFERENCIA POR QUIENES DIJERON HABLAR Y ESCRIBIR EN SU NOMBRE HACE MILES DE AÑOS…ME PARECE DE UNA HIPOCRESÍA BRUTAL!!!
Por cierto, si hubieras sido la mitad de ateo que yo, no creerías lo más mínimo, te lo garantizo. Y cuando dije que eras igual de ateo que yo, es porque yo sólo tengo un dios más que tu en mi lista de dioses y religiones falsas, porque para ti ¿sólo hay un dios verdadero, no? luego no crees en Thord, en Apolo, en Mitra, en Zeus, en Afrodita, en el Gran YuYu de las montañas…verdad? entonces, ¿eres o no ateo respecto de todo lo que no sea tu dios? pos eso…
Ah, y no me compadezcas a mí, te aseguro que yo tengo mis respuestas, tengo la inmensa suerte de estar vivo de entre los billones de alterntivas que igual que yo, teníamos las mismas probabilidades de estar aquí ahora; formo parte de un Universo magestuosamente inmenso, caótico y fascinante (del que no sólo no somos el centro, sino que apenas somos un puntito miserable y escondido), y tengo la oportunidad de vivir no sólo una “prueba”, sino una vida plena, la única oportunidad que tengo de estar aquí y no la voy a desperdiciar por “agradar” a un ser vanidoso, engreido, cruel, e irremediablemente tan débil que necesita que le estemos demostrando cariño y rogando constantemente el que sea benévolo con nosotros…
SALUDOS
Será tenido en cuenta… aunque no soy de leer mucho jeje
Es verdad, se puede tener espiritualidad y no ser religioso, pero a veces es necesario (o al menos útil) compartir nuestras creencias con otras personas, para poder fortalecerlas y ponerlas en práctica…
Me tengo q ir!
Saludos
A MARTIN:
con lo de abuso infantil me refería a que en los tres casos en los que identificaríamos a inocentes niños por las creencias (religiosas ) de sus padres ,es un síntoma de adoctrinamiento que vulnera para mí los derechos de tales niños a decidir y a tener una educación donde por ejemplo no se les amenazara y coiviera constantemente, donde no estuviesen embuídos del temor al infierno o al castigo divino; donde en clase se les formara en ciencias, arte, historia, literatura, arte y cultura, y no sobre los textos coránicos, o bíblicos.
De igual forma, tampoco creo que tu consintieras “etiquetar” a un niño por la ideología política de sus padres, o por el equipo de fútbol que guste a su abuelo…pues esto es lo mismo…
Los creyentes adoctrinan y transmiten un fe haiéndoles ver a sus hijos lo “insignificantes” que son con respecto a dios, y lo “fácil” que sería para él decidir si lo que haces es lo correcto y qué castigo recibirás por desobedecerlo.
El virus de la fe una vez transmitido, se enquista de forma casi “incurable” (por suerte no siempre…) y aveces, como en tu caso, derriba cualquier conato de librepensamiento mediante lo que yo llamo “fe residual”, esa fe que queda latente y dormida a quien se aparta de ella buscando respuestas que le satisfagan…
lamentablemente, no hay respuestas…PERO LA AUSENCIA DE MUCHAS RESPUESTAS NO SIGNIFICA NADA. QUE YO NO SEPA CÓMO SE PRODUJO EL BIG-BANG, NO QUIERE DECIR QUE LA RESPUESTASEA DIOS.
CRÉMEME NADIE TIENE ESA RESPUESTA, ABSOLUTAMENTE NADIE PUEDE SABER CÓMO SURGIÓ EL UNIVERSO NI POR QUÉ, Y ¿SABES POR QUÉ ESTOY TAN SEGURO DE QUE NADIE LO SABE…? PORQUE YO NO LO SÉ, Y SI YO (YA SEA CIENTÍFICO O BARRENDERO) NO LO SÉ PORQUE ES IMPOSIBLE SABERLO, NADIE LO SABE…NADIE POSEE PRUEBAS O DATOS QUE YO NO PUEDA SABER…
A DAVID CASTILLO:
Quisera seguir debatiendo, pero no se… siento que esto no nos lleva a nada. No tengo pruebas de que lo que digo es cierto (si es lo que querés), y aca el mayor problema es ese: que como ya dije antes, ninguno de los dos va a lograr convencer de nada al otro (yo al menos no tengo intención de abandonar mis creencias).
Para mi, lo más importante es saber que Jesús resucitó, y guardar la esperanza de que va a volver a la tierra, para juzgarnos y salvarnos. Tal vez vos prefieras pensar que va a ser un extraterrestre el que nos salve, o que en el 2012 se va a cumplir la profecía Maya y el mundo se va a acabar.
Es cuestión de gustos, amigo: yo creo en Dios, y en que Jesús es su hijo!! Sin embargo son ustede, los escépticos, los que se la pasan denigrando, menospreciando e insultando a veces nuestro estilo de vida, mientras que nosotros, si los cuestionamos a ustedes, solo lo hacemos para tratar de ayudarlos (en base a nuestra creencia).
Dicho esto pienso que el articulo sobre la homosexualidad tenía mucho que ver con este tema, porque así como las personas con problemas de identidad sexual piensan que no hay vuelta atrás y que Dios las ha abandonado a su suerte, así todos los demás humanos piensan que ya todo está perdido…, cuando la verdad es que siempre hay esperanza
Pero bueno! Habrá que seguir esperando No?? El tiempo nos dará la razón, o nos mostrará qu estamos ekivocados (tal vez el universo solo sea una canica (como en hombres de negro), o algo x el estilo, y al final ambos hallamos estado ekivocados!! jaja)
Me gustaría seguir en contacto con vos, de verdad…, porque este siempre es un tema muy interesante, y mientras mi opinión sea solicitada, yo la voy a dar con gusto, como tambien voy a tratar de entender la de los demás…, total, siempre se puede apender algo nuevo.
Saludos y bendiciones
Martín
PD: espero que no hayas creído que esto fue simple cobardía x haberme quedado sin argumentos… podría haber dicho muchas cosas, pero, volviendo a cero, pienso que es la historia sin fin…
A MARTIN FDZ:
Gracias por tus comentarios, ha sido un placer “debatir” contigo…
Por cierto, no “creo” que vaya a ser salvado ni por un extraterrestre, ni por nada…simplemente sé que no me tiene que salvar nadie de nada, no estoy en peligro!!!(pero te agradezco tu interés, jejeje)
Tampoco creo que se vaya a acabar el mundo, al menos, no porque ningún gurú, chamán, vidente, futurólogo o profeta lo haya predicho en sus elucubraciones psicóticas…
No puedo garantizar que el mundo no se acabe, lo que sí te garantizo es que NADIE lo sabe, como te dije en el anterior comentario: si yo no puedo saberlo, NADIE PUEDE, puesto que NADIE TIENE INFORMACIÓN PRIVILEGIADA sobre eso que tú no puedas conseguir…y si alguien, por mucha palabrería, verborrea y locuacidad persuasiva que tenga te asegura que sabe tu futuro, tu pasado, que habla o se comunica con dioses, espíritus o fantasmas…PUEDES ESTAR 100% SEGURO DE QUE TE ESTÁ MINTIENDO.
Un consejo, para que te des cuenta de cómo un charlatán de carreta (vidente, horóscopos, brujos, curanderos…) es capaz de “hipnotizar” y convencer a sus “víctimas”, te recomiendo fervientemente que busques información sobre la llamada “lectura en frío”, y sobre el “experimento o efecto Forer” , aprenderás mucho…
Si me permites, te recomendaré una serie de vídeos de YOUTUBE muy fácilmente entendibles y educativos llamados “HECHO FÁCIL”…están subtitulados al castellano y tratan de exponer cómo funciona el Método Científico, la Teoría de la Evoluvión de las especies, el origen de la vida…etc. Si de verdad te interesa encontrar respuestas (y éstas con evidencias que las avalen) deberías echarles un vistazo y sacar conclusiones
NUNCA TE CIERRES AL CONOCIMIENTO, SÉ OBJETIVO Y TRATA DE VER LAS COSAS CON PERSPECTIVA Y SIN PREJUICIOS, Y SI LUEGO DECIDES “VOLVER” A LA FE…ADELANTE! HAS SIDO “LIBRE” PARA ELEGIR
Y por seguir con mis recomendaciones, en vídeos puedes ver la magistral serie “COSMOS” de Carl Segan, no trata de denostar a las religiones, sólo te muestra la magestuosidad del Universo en el que vivimos.
Y para leer, te recomendaría alguno de los libros de Richard Dawkins (“el relogero ciego” , “la ilusión de dios” o “el gen egoista”) son bastante didáctico y aprenderías bastante (si es que de verdad quieres aprender)
BUENO, YA TE HE PUESTO BASTANTE TAREA POR HOY, JAJAJA!!! TE MANDO UN ABRAZO DESDE ANDALUCÍA (ESPAÑA) Y ESPERO SABER MÁS DE TI.
¡¡¡¡¡¡¡ÁNIMO Y SÉ LIBRE!!!!!!!
A MARTÍN.
PERMÍTEME QUE TE ENVÍE UN CONSEJITO MÁS, EN YOUTUBE PUEDES ENCONTRAR UN VIDEO DE RICHARD DAWKINS LLAMADO “LOS ENEMIGOS DE LA RAZÓN”…MÍRALO SIN TAPUJOS, NO TRATES DE DEFENDERTE Y DE “REBATIR” LO QUE VES, TRATA DE SER OBJETIVO Y DE VER CUÁN ABSOLUTAMNETE IRRACIONAL Y DÉSPOTA PUEDE SER LA FE (YA SEA EN RELIGIONES, PSEUDOCIENCIAS O ASPECTOS SUPRANATURALES…)
NO trato de convencerte de nada Martín, pero mi deber es intentar “abrirte” esas ventanas, que reflexiones y que saques tus propias conclusiones, pero siempre tras haber sido lo suficientemente libre e inteligente como para atender sin perjuicios TODAS LAS POSIBILIDADES POSIBLES.
Yo lo hice, me ha costado mucho y ahora me siento bien conmigo, se me ahan disipado todas mis dudas (respecto a las creencias) y sé que he tomado la decisión correcta ¿estás dispuesto a aceptar el reto?
(para contactar más conmigo: davi-dj@hotmail.com)
Por cierto Martín, ¿por qué tratas a los homosexuales como “enfermos” diciendo que tienen “problemas de identidad sexual”? ¿en qué te basas?
No existe evidencia alguna de que la homosexualidadsea una alteración genética, sensorial o neurológica.
Hablas de ell@s como si “necesitaran ser reprogramados” o algo así.
Yo no lo soy, pero tengo muy buenos amig@s que lo son, y te puedo garantizar que son tan felices como el que más…algunos están casados y tienen un hijo (de uno de ellos en relación anterior) y son una familia muchísimo más unida y feliz que muchas de las heterosexuales que conozco. Su hijo es un chico que con 12 años destaca por sus calificaciones escolares y deportivas, está perfectamente bien psicológimanebte y es heterosexual 8lo que descarta la propagación genética…)
DEBES APRENDER A NO JUZGAR A NADIE SÓLO PORQUE CREAS QUE TUS CREENCIAS TE DAN ESE DERECHO
Saludos de nuevo…
primero adan y eva no son ninguna metafora, en la biblia no dice qe son metafora, y del pecado original hasta la fecha estamos pagando lo qe hisieron adan y eva por qe dice la biblia qe la mujer dara a luz cn dolor y el hombre se ganara el pan con el sudor de su frente.
y claro qe dios mando a su hijo a morir por nosotros, por amor a nosotros. qe no hacemos por nuestros hijos, esposa o padres lo qe sea por ellos. somos hijos de dios x eso lo hizo y no por eso estamos salvados de pecados ni en el pasado, presente o futuro no se equivoquen solo aquellos qe creen en el y fue pa salvarnos de la condenacion y no pa vivir sin pagar el pecado original lean bien labiblia antes de opinar changos
A CHANGO:
Querido Chango, la verdad es que tu comentario no tiene desperdicio, no sé ni por dónde empezar…
Aseguras que dios creó a Adán y Eva y de ahí surgió la humanidad, no? es decir, que si crees lo que la biblia dice, la Tierra sobre la que vivimos no tiene más de 6000 años, no?
En primer lugar no sé de qué rama del cristianismo eres, pero católico parece que no, pues la máxima autoridad de la iglesia católica (el papa) ya aceptó a Adán y Eva como “metáfora” y se rindió a las innumerables evidencias de la Teoría de la Evolución como explicación real de la vida en La Tierra (aunque trata de argumentar esta teoría con la presencia divina…pero bueno).
En segundo lugar, tenemos casi una veintena de reloges radiactivos, y cientos de miles de relojes biológicos (fósiles) que nos dicen que la tierra tienes miles de millones de años, y los primeros restos de vida datan de más de 600 millones de años.
En tercer lugar, si Adán y Eva son los “padres” de la Humanidad, ¿cómo eran? ¿blancos, negros, asiáticos, pigmeos, hispanos…?.
Por cierto, lo de “ganarás el pan…” pues Bill Gates o Emilio Botín no sudan mucho, eh? ¿y a todos a quienes les ha tocado una millonada en las loterías o concursos de la tv?. Y lo de “parir con dolor”, ¿sabías que se ha inventado la Epidural?…
Chico, tu puedes “creer” en lo que un unos libros antiguos aseguran que es la verdad y que la dijo dios (sólo a ellos en el oído, eso sí…)o puedes pasarte por cualquier Museo Peleoantropológico o de Historia Natural, y ver con tus propios ojos las increíbles evidencias y pruebas irrefutables que desmontan toda esa barabaridad de Adán y Eva, el génesis y cualquier dogma religioso a ese respecto.
Ahora tienes dos opciones:
RENDIRTE A LAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS: RESTOS FÓSILES, PRUEBAS DE DATACIÓN, INTERPRETACIÓN DEL GENOMA (ADN)…ETC, ETC…
O RENDIRTE A DOGMAS CERRADOS, SIN LA MÁS MÍNIMA EVIDENCIA O PRUEBA DEMOSTRABLE, SIN NINGÚN FUNDAMENTO EMP´IRICO O TANGIBLE,…SIN NADA MÁS QUE EL TEMOR AL CASTIGO DIVINO AL QUE HAS SIDO EMBUÍDO DESDE QUE NACISTE Y QUE TE CIEGA A LA RAZÓN, LA LÓGICA Y LA VERDAD OBJETIVA DE LAS COSAS…
TÚ DECIDES, CHAVAL….
PD: (y esto sólo por lo que respecta a´lo que tan firmemente aseguras sobre Adán y Eva…lo de los pecados, y lo de mandar dios a un hijo kamikaze al mundo, mejor lo dejamos para otro día, si quieres)
A Chango:
Qué el arca de Noe ha sido hallada?científicamente? y en qué Museo está? Soy Paleoantropólogo y Matemático hace más de 10 años y no he oído tal barbaridad en mi vida, pero quién te ha dicho eso criatura? y que está datada y documentada???
De verdad te crees que un tipo metió a una pareja de cada especie animasl (supongo que vegetal también, no) incluyendo mamíferos, anfibios y reptiles terrestres, bacterias, protozzos, hongos, y los casi 160 millones de especies que habitan la corteza terrestre; los metió en un arca de madera y los salvó de un diluvio??!!! sabes que lo que dices es imposible???
Osea, que diós avisó a Noé de que iba a haber un diluvio universal…y luego él mismo lo creó, no? es decir, yo te aviso de que yo te voy a castigar, como soy omnisciente (lo sé todo) sé que harás el arca que te pida y que salvarás la vida en la Tierra, y aún así hago el diluvio…aaahhhh!!!(so se llama “yo me lo guiso, yo me lo como”)
Que conste que estas preguntas son retóricas, no espero que me las contestes porque sé que es una “gilipollez”!!!
De verdad, si quieres tener alguna prueba de que tu dios existe, búscala en biblias, amuletos, imágenes, iglesisa o sinagogas…Si buscas pruebas de que NO existe, vé a cualquier Museo o Laboratorio de Investigación Geo-Biológica, Paleontología, Antropología, Física, Matemáticas, Química Orgánica, Biotecnología, Cuántica , etc, etc, etc…y las verás muy claritas…
Ah, claro, dios a “premiado a Bill Gates y esos miles de multimillonarios por haberse esforzado antes…pues mi madre tiene 76 años y lleva trabajando desde los 8, y dios no le ha dado ni un sólo día de descanso, eh??(y más que Bill Gates te garantizo que ha trabajado, sufrido y se ha esforzado…)
Si devaerdad hubieras leído la biblia, sabrías que tu dios es el ser más ególatra, vanidoso, celoso, genocida, misógino, etnocéntrico, racista, xenófobo, envidioso, infanticida, preculsor de plagas, inductor a la violación y el asesinato, rencoroso, injusto y mal padre de toda la ficción mundial…(y si no lo crees, lee Levíticos, Pentateucos, deuntero canónicos, y sobre todo el libro de Abraham, aver si de verdad crees que tu dios es un ejemplo de moralidad y ética para nadie.
Chico, tu puedes creer en lo que quieras, en dios, el infierno o el “más allá”…pero en lo tocante al “más acá”, te aconsejo que veas con tus ojos las evidencias científicas (ves que he dicho “veas” y no “creas”, eh?)te aconsejo que antes de seguir empecinado en “creer” en seres mágicos y divinos, OBSERVES a tu alrededor, que lo cuestiones racionalmente todo, que exigas respuestas lógicas, que se puedan explicar, argumentar y demostrar de forma fehaciente…en definitiva:
ABRE TU MENTE Y APRENDE, NO “CREAS”, “VÉLO TÚ MISMO”!!!!!!
ymi comentario por qe noesta pero bueno
sr paleontologo yo no lo descubri dicen los cientificos, paleontologos y piloto qe fue un piloto turco qien al volar por encima del monte ararat 1959 vio un formacion extrana de ahi arranco la investigacion no puedo creer lo qe dice sr si hay imagenes satelitales se dice qe la madera tiene unos 4400 años, sus medidas casi las miismas qe vienen en la biblia porqe se colapsaron las paredes se dice qe fueron paleontologos, cientificos de virginia (usa) a investigar el gobierno turco. un investigador greg brewer entre otras personas greg brewer en 1991 encontro una cornamenta petrificada un roedor extintoo y cabello humano pelirojo mmm qe puedo hacer yo. han demostrado qe si es el arca. yo no dije eso. el gobierno turco recupero 4 barras de un metal no se qe tipo de metal.
todo esto esta en posecion del ministerio de minas y minerales en turquia oficialmente el arca esta donde la encontraron y puedes ir a ver qe son los restos del arca de noe.
y mi mama no ha dejado de trabajar a sus 55 años y no creo qe deje aparte porqe ella se siente agusto se siente util viva. y yo no tengo y ni mi mama tenemos la inteligencia qe tiene bill gates o la suerte pa sacarme la loteria o la habilidad de un empresario creelo qe si la tubiera ya seria millonario le hecho ganas a la escuela en contabilidad y espero lograr lo qe quiero
si fuera millonario iria a ver eso a palparlo sr si usted puede no desaproveche.
no se vale qitar comentario se supone qe hay qe respetar diferentes puntos de vista.
algo mas si dios mando a su hijo a morir por nosotros sus hijos su creasion. fue por amor qe la gente sea muy buena para jusgar. ya es diferente. el ser humano lamentablemente somos asi sin saber el daño que causamos cuantas personas no hablan mal de su vecino o de un compañero de la escuela o de trabajo no le puede ir bien porque anda en malos pasos o qe feo se viste cualquier cosa somos buenos juezes lo que hizo dios se repite en siertaforma. algo que paso en mi ciudad aqui matan a 10 personas diarias vivo en cd juarez chih mex entoces en un sentro de rehabilitacion hubo una masacre habia una mujer embarazada visitando aun familiar se desata la balacera un hombre sin conoserla se abalanzo a ella la cubrio con su cuerpo el murio pero ella y su hijo estan vivos y asi de tantos heroes qe hay al rededor del mundo. y si esta persona dio su vida por alguien que no la conosia y qe yo no la daria qe se puede esperar de dios el mando a su hijo por nosotros y aparte fue un cuerpo terrenal lo qe destrozaron esas personas a el no le hicieron nada pero ese sacrificio no nos salva. si no la aceptamos y le reconosemos a el como nuestro dios muchos dice ya murio ya me salve no señor hay reglas qe hay qe seguir para ir con el y claro qe es seloso si mucha gente prefire adorar estatullas santillos qe no sirven pa nada sr`paleontologa usted como se sentiria si su hijo le dice papa o qiere mas qe usted a otra persona? mal ofendido estamos hechos a imagen y semejanza de dios claro qe el tambien se ofende dios en su bondad tambien es soberano y mas cortante qe una espada de 2 filos aun en la tierra hay leyes qe hay qe seguir para vivir en comunion con la sociedad y el gobierno y estan bazadas en la biblia observacion eh.
y hablando selestialmente con mas ganas cuando quiere seguir a dios el nos pone sus leyes.
es mas la gente somos tan inconforme qe cuando nos infraccionan por exeso de velocidad nos enojamos la estamos regando nos meresemo una sancion a todavia aparte queremos sobornar un ejemplo de tantas inconformidades qe tenemos la humanidad.pero como con dios no hay soborno y cumple la ley como el lo escribio es el maaass maalooo.
quien nos entiende ni leyes de dios ni terrenales aceptamos a pero eso si juzgamos como lo peor a dio no lo merecemos si nos pasa.
y dicen mando a su hijo qe cruel mucha gente se mata sola fumando se esta pudriendo en cancer pero no deja de fumar de cirrosis se mata la gente sola poco a poco. ellos qe son mui buenas personas sin contar las desgrasia de la ciencia como el sida. salio de un laboratorio cientifico, la gripè aviar las vacas locas todo por crear mejor ganado frutos mas grandes y jugozos no gracias yo la prefioro al natural como no la dejo dios cuantos no se an muerto po la ciencia y con todo y eso dios nos deja investigar y descubrir cosas qe quisas no deberiamos. claro qe tambien tiene su lado bueno la ciencia han hecho la vida mas facil.
y yo a dios le agadesco qe transforme a la gente y dege de matar de violar y qisera qe mas gente le tenga temor a dios
y dege de hacer tanta cosa malas somos malos cruele matamos sin piedad
yo con ceer en dios no le hago daño a nadie al contrario y un cientifico por poco y me mata con sus vacas locas todo por comer carne americana y ni qe decir de las bombas atomica y otras cosas asi. francamente me qedo con Dios
“3. Cuida tu ortografía.”
Lo pone bien claro antes de escribir un comentario. Si quieres comentar, escribe bien para que sea legible al menos.
Hola! Volvió por quien lloraban!! 😛
Los comentarios me siguen llegando al mail, y mi necesidad de meterme en conversaciones ajenas es más fuerte que yo, así que aquí me tienen jaja sin embargo, no vengo a debatir, vengo a decir que estoy totalmente a favor de vos, chango!! que contas con todo mi apoyo y que me encantaron muchas de las cosas que dijiste!! Por ej: cuanto daño le hace a veces la ciencia a la humanidad. Muy cierto todo lo que dijiste 100% de acuerdo.
Te dije David que yo era un pelele en estos temas!! Siempre hay alguien con algo mejor para acotar 🙂
Como sea, seguís siendo muy agresivo David, y no entiendo por qué, por momentos, hablas de la ciencia como si nosotros los cristianos fuesemos campesinos que se comunican con señales de humo.
Yo creo que la usamos bastante a la ciencia y sabemos sacarle el provecho apropiado, solo que para bien!!
Con respecto a lo de tus amigos homosexuales que adoptaron a un chico, ese tema es tan sensible que no sé si sería prudente que opinara al respecto, pero desde ya aclaro que no estoy para nada a favor de eso, me resulta tan desagradablemente antinatural como te lo pùedas imaginar (lo mismo que el aborto y la inseminación artificial)
No sé como pudiste hacerme ese último planteo dsp del texto que te pase.. No lo leiste?? Ah, no! claro! Jabba debe haberlo eliminado antes de que lo vieras!!
Yo todavía no te agregue, pero lo voy a hacer, me encantaría poder conversar algún día con vos, a pesar de todas las diferencias, me has caido bien 🙂
Chango, hermano! Un abrazo y bendiciones. Tb me encantaría poder ponerme en contacto con vos.
Saludos
un mail con el que pueden contactarme es fercho.18.90@hotmail.com 😉
JABBA, TE SUPLICO QUE NO BORRES ESTE COMENTARIO, AL MENOS HASTA QUE DAVID LO LEA!!
Yo sé que no tiene que ver con el tema, pero es mi respuesta al planteo que el me hizo (además, no borraste el suyo) Ahora si…
A DAVID CASTILLO:
DIOS SANTOOO!! No puedo evitarlo!! Necesito opinar sobre esto, porque me lo chantaste justo en el último minuto!!
Me pusiste: “Por cierto Martín, ¿por qué tratas a los homosexuales como “enfermos” diciendo que tienen “problemas de identidad sexual”? ¿en que te basas?”
David!! Que tengan problemas de identidad sexual no los hace enfermos, nunca usé esa palabra ni tuve intención de hacerlo!! Lamentablemente, muchos piensan eso en estos casos.
En q me baso?? En el articulo que publique (el cual Jabba borro) Cuando quieras te lo envio por mail, al menos para que sepas de que hablo.
“No existe evidencia alguna de que la homosexualidad sea una alteración genética, sensorial o neurológica.
Hablas de ell@s como si “necesitaran ser reprogramados” o algo así”
Sigo de hablar de un enfermedad… Y MUCHO MENOS DE ALGO GENÉTICO!! Si justamente lo que algunos cientificos creen es que existe “una célula gay” y yo estoy totalmente en contra de esa creencia. No hay que confundir terminos.
“Yo no lo soy”
jeje no pensaba que lo fueras 😛 tampoco me molestaría
“pero tengo muy buenos amig@s que lo son, y te puedo garantizar que son tan felices como el que más…y son una familia muchísimo más unida y feliz que muchas de las heterosexuales que conozco.”
Hablando de hechos comprobables y métodos científicos… ¿En que te basas para afirmar eso?? Los conoces en su vida privada, o te basas en lo que ellos te cuentan??
No digo que este sea el caso, pero es muy común en los homosexuales simular que todo esta bien cuando en realidad no lo esta. Así que tu testimonio no me alcanza.
“algunos están casados y tienen un hijo (de uno de ellos en relación anterior) Su hijo es un chico que con 12 años destaca por sus calificaciones escolares y deportivas, está perfectamente bien psicológimanebte y es heterosexual (lo que descarta la propagación genética…)”
Aca me pongo particularmente severo: bueno, primero que nada: YO totalmente en contra de la teoría de la propagación genética, no hay nada que me irrite más!!
Segundo: está bien que si ese hijo es biológico ya es un caso distinto, pero aún así me resulta antinatural que dos hombres o dos mujeres asuman el rol de madre y padre, es algo enfermizo solo de imaginarselo: un hombre jamás va a poder ser lo que una madre en la vida de su hijo, como así una mujer no va a poder ser como un padre… es inverosimil!
Por otro lado, cuando me decís: “destaca por sus calificaciones escolares” no sé que tiene que ver, porque muchos homosexuales son exelentes alumnos. Incluso algunos son los mejores (yo tenía un compañero en el colegio que lo era) No porque piense que el niño del que me hablas sea gay, sino porque no creo que en todo caso eso fuese prueba suficiente de su estabilidad psiquica. Conoces a ese chico lo suficiente para asegurar que no sufre el hecho de no tener madre, y lo que es peor, que un hombre intente ocupar su lugar??
“DEBES APRENDER A NO JUZGAR A NADIE SÓLO PORQUE CREAS QUE TUS CREENCIAS TE DAN ESE DERECHO”
Yo no juzgo a nadie porque mis creencias me dan ese derecho!! Por el contrario, mis creencias me instan a amar al prójimo más allá de su pecado (“odia al pecado, no al pecador”) ya que en definitiva son solo víctimas de sus errores.
Yo, por mi cuenta, me considero bastante conservador sin que mi religión me lo pida (o me autorice, como pensás): es cierto, soy bastante más intolerante de lo que debería sobre algunos temas, pero aún así, no creo estar del todo equivocado. Sin embargo, hago mi mejor esfuerzo para tolerar muchas de las cosas que tengo que ver y oír en estos últimos tiempos…
(SI TE INTERESA EL TEMA, LO SEGUIMOS EN OTRO LUGAR, PORQUE JABBA NOS VA A ACUCHILLAR SINO)
ABRAZO
Además que quede algo claro (siempre desde mi punto de vista):
– Una cosa es ser homosexual.
– Otra, es pensar que eso es algo bueno.
– Y otra, muy distinta, es tratar de convencer a otros de que eso esta bien y pedir que se le concedan los mismos “privilegios” (que no es lo mismo que derechos) que a las parejas heterosexuales.
Lo aclaro para que sepas que no soy homofobico, no estoy en contra de las personas con diferente sexualidad, pero si me opongo rotundamente a que traten de instalarse en la sociedad, como el que más.
Sin duda estaban mejor en el anonimato, perjudicandose solo a si mismos, y no a terceros
asi de qe es jabba quien decide quitar o poner comentario disculpa la falta de ortogrifia pero no se deberian qitar los comentarios para qe la demas gente los vea al contrario deberia arreglar el error o marcarlos y nosotros arreglarlos es una sujerencia si no cual es el caso de opinar. si respeto todas las reglas ser respetuoso, no insultar, no mayusculas y trato de tener buena ortografia
no seas ta extricto con faltillas de ortografia
saludos sr jabba
gracias martin es bueno tener apollo saludos
QUERIDO CHANGO:
AL “descubrimiento” del arca de Noé te refieres a esto:
“En 1974, un satélite obtuvo una curiosa foto del Ararat en la que aparecía un barco de dimensiones parecidas a las del arca bíblica. . ¿Un episodio más de fantaarqueología o la prueba de la existencia del Diluvio universal? Un equipo norteamericano realizó una expedición de un día y medio al sitio, apenas bastante tiempo de realizar la prueba científica. Hicieron un agujero a un lado de la estructura con dinamita, aunque algunas maderas petrificadas fueron reveladas, su conclusión fué, ” nada de interés arqueológico “. Si este objeto fuera El Arca de Noé, tendría aproximadamente cuatro mil cuatrocientos años de antiguedad así que la madera tendría que estar petrificada. Asi que encontrar piedras alisadas como la madera seria suficiente evidencia. Sin embargo, debido a que el material no tenía ningún anillo de crecimiento, el equipo decidío que no podría ser de madera”
A SABER:
1º, esto NO está científicamente demostrado, y te lo explicaré: ¿sabes realmente en qué consiste el método científico? entre otras cosas consiste en buscar conclusiones mediante la experimentación a partir de hipótesis y observaciones; pues bien, EL MÉTODO CIENTÍFICO NUNCA COMIENZA POR LA CONCLUSIÓN Y LUEGO TRATA DE ARGUMENTARLA (este puede ser el arca de Noé, así que vamos a averiguarlo…). Pues el método científico debe hacerse SIEMPRE con experimentaciones de DOBLE CIEGO, NUNCA teniendo posibles conclusiones de antemano. Además, para ser considerada Teoría o Conlusión Científica, precisa de un prácticamente unánime consenso científico internacional, si alguien fuera capaz de demostrar empíricamente que es el arca de Noe, yo lo tendría que poder demostrar igualmente.
2º- Uno de los “argumentos” que esgrimís quienes sostenéis que esa era el arca de Noé, es que en los restos petrificados (es más correcto decir fosilizados) la madera NO tiene anillos concéntricos de “edad” porque como dice la Biblia, antes de Noé no exixtía la lluvia (y la gente moría con 1000 aos…) y todos sabemos que para que esos anillos surgan es necesario que llueva. Pues bien, estamos hablando de hace 4.400 años (ya en época de la Historia) y te puedo asegurar que ya había llovido bastante, de hecho el 99,8% de las lluvias que han asolado nuestro planeta han caido antes de la aparición del hombre en La Tierra (de hecho, una de las formas de datación geológica de tiempo se realiza mediante el estudio de las capas salestres provocadas por las precipitaciones, existentes en las capas de sedimentación de que hay bajo la Troposfera (Corteza Continental)).
Mira chico, el mundo es una “Campana de Gauss” (término matemático), la mayoría de la gente entra en la desviación standar, pero existen los extremos: y si quieres seguir siendo parte de la “mediocridad” resignada de la inmensa mayoría, vale. Pero quizá estés a tiempo de ABRIR LOS OJOS y formar parte de esos pocos que están en la parte derecha de la “campana”; ese 2% de personas inconformistas y observadoras, que coteja sus ideas, que abre su mente, saca un pensamiento enquistado desde niño y se lo cuestiona hasta sus máximas consecuencias. Esas personas que han logrado sacarnos del letargo de la ignorancia y nos han puesto en las manos los más increíbles y fantásticos descumbrimientos del saber y el conocimiento de nuestra civilización: CIENCIA, MEDICINA, TECNOLOGÍA, INGENIERÍA, BIOLOGÍA, ANTROPOLOGÍA, ASTRONOMÍA, MATEMÁTICAS…etc, etc, etc NOS ENSEÑAN CÓMO ES EL MUNDO EN QUE VIVIMOS, Y QUE AÚN NO TENGAMOS TODAS LAS RESPUESTAS NO PRUEBA QUE EXISTA NI TU DIOS, NI ZEUS, NI THORD, NI ALÁ,…SÓLO PRUEBA QUE NO LO SABEMOS TODO.
PD: PIENSA, PIENSA, PIENSA, PIENSA……SÓLO PIENSA Y CUESTIONA, NO DES NUNCA NADA POR HECHO, Y MENOS SIN PRUEBAS CONTRASTADAS!!!!
A MARTíN:
CHico, no sé por qué dices que soy “agresivo” (que viene de agredir). Y no, no creos que seáis campesinos (yo sí lo soy, nací en una familia católoca de trabajadores del campo), por suerte, la “cultura” y la “inteligencia” no siempre van de la mano….
Curiosa la forma de denominar “antinatural” un hecho que tenéis los creyentes, ¿quieres ejemplos de antinaturalidad?:
-La Monogamia se da en un porcentaje casi 200 veces menor en la Naturaleza que la Poligamia, y sí, se da en menor medida que la Homosexualidad Natural.
– El celibato de diáconos, sacerdotes, o monjas es completamente “antinatural”, no se da en ninguna otra especie viva.
Según vuestras “leyes divinas”, la Ciencia es igualmente “antinatural”, si a una persona con enfermedad crónica grave a la que conectamos a un respirador artificial, colocamos un marcapasos, y hacemos diálisis…le estamos dando un tratamiento médico “antinatural”, no?? Porque lo “natural” sería que esa persona muriese irremediablemente (como ocurría antes de la Medicina) pues la “naturaleza” lo habría matado ya.
Escucha Martín, sé que no has tenido la más mínima consideración en echar un vistazo a lo que te recomendé, y eso es porque tus pensamientos religiosos están “enquistados” en tu mente, son un tumor que se ha expandido en tu cerebro y la “quimo y radioterapia” de la lógica y la razón ya no van a susrtir efecto paliativo alguno en tu raciocinio.
NUEVAMENTE TE INSTO A QUE SEAS UN POQUITO CRÍTICO Y PIENSES, RAZONES Y ACTUES CON LÓGICA. TU RELIGIÓN NO TE PERMITE CUESTIONARTE SUS DOGMAS (SON SAGRADOS Y PRUEBA DE FE) ¿VES LO PELIGROSO QUE ES?
Por cierto a Chango y a Ti:
La Ciencia tiene cosas malas, pero si de verdad queréis encontrar “creencias” perjudiciales para la civilización y la humanidad, mirad las religiones: Cruzadas, Yihad, genocidios, guerras, Inquisición, se´gregación infantil, educación dogmática, ….etc ESO SÍ ES PELIGROSO, LA CIENCIA AL MENOS, PUEDE CONTRARRESTAR SUS “MALES”…
a qe caray si dices qe consiste en buscar conclusiones. porfavor si la misma ciencia se pelea entre ella misma se dividen los cintificos unos apoyan a darwin y su evolucion y otros al big bang en cual es la conclucion de la ciencia sr.
y lo qe usted dice ese fue el principio de la investigacion despues se siguio con la investigacion qe ya le mencione rasquele sr busquele y va a encontrae y si ejerse valla hasta donde ya le mensione y dese cuenta y tambien hablan de los carros de faraon en el fondo del mar rojo.
claro qe va a ver respuestas encontradas de los cientificos en contra de la religion si hay en sus teorias qe se puede esperar encontra de la religion.
sr y no se fanatice con la ciencia esta cayendo en el error de la gente qe se fanatisa con la religion y qe tanto jusga usted (ve la espina qe tiene la otra persona en su ojo y no ve qe usted tiene una vigototota en su ojo)
y con respecto a falsas religiones digame algo nuevo eso ya lo sabia dice en la biblia lamentablement mucha gente cae en el en gano.
la biblia dice qe nos cuidemos de falsos profetas qe se levantara religiones vanas qe traeran muerte y condenacion.
dios nos advierte y aun asi cae la gente hay qe estar alerta senores siempre al alba para qe no nos enganen.
ya cambie de tema sr no sabe mas qe decir religiones malas estas hablando de varias religiones vanas y no las defiendo, yo hablo de una sola ciencia qe como dice trata de contrarestar sus errores pero el sol no se tapa con un dedo la emfermedad qe nos traja las vacas locas dejo a jente tonta gente invalida del sida ni hablo, digame al contrarestar lo qe hicieron le van a delvolver la cordura a la gente qe esta loca le van a devolver la vitalidad a la gente imbalidad y por no decir mas aberraciones de la ciencia vea a la ciencia como ayuda para vivir comodo no como si fuera el todo en la vida
lo bueno es qe nadamas existe una sola ciencia qe si noya tendriamos 6 patas 2 cabezas y no se qe tanto o muertos extintos
A chango:
Jajajaja 100% de acuerdo, aunque sobre lo del arca no sabía nada.
A DAVID CASTILLO:
No tengo nada contra la gente del campo, lo que dije no lo dije por ellos, sino porque tus comentarios dan a entender q somos como los de la película “La Aldea”, q estaban en contra de la civilización y se encerraron en medio de bosque, a vivir perdidos en el tiempo…
a mi en particular me gustaría vivir así (sería mucho más sano), pero igual te repito lo que ya te dije: no estamos en contra de la ciencia y el progreso como ustedes dicen: solo la usamos para hacer el bien (nada de bombas atomicas, virus, mutaciones geneticas, etc)
Sobre lo los libros que me sugeriste: francamente, no los leí x vagancia, ahora mismo tendría que estar leyendo cientos de libros sobre cinematografía y estoy acá escribiendo… algún día, con algo de tiempo y ganas, tal vez los lea, pero aún así como ya te dije antes, no quiero cambiar de religión ni de forma de pensar, porque yo ya estuve en tu lugar, y no quiero volver xD
Sobre lo de la castidad, los falsos dioses y tantas otras cosas que nombras, no sé para que seguís insistiendo con eso: ya te dije que soy cristiano evangelista, y que no creo en nada de eso xD
Si te interesa conocer un poco más sobre nuestro punto de vista con respecto a la creación y la sexualidad (hago hincapie en este tema porque es uno de los canceres más nocivos de nuestra generación) te diría q veas dos videos que se llaman “creación vs evolución” y “sexo y biblia” ambos son de una conferencia q dio el pastor Manuel Zarate sobre esos temas… y es muy interesante. Los dos son bastante cortos (desde ya te va a tomar muchas menos horas que leer un libro)
También se lo recomiendo a Chango, le van a gustar
Bueno, saludos
A ACHANGO:
¿¿¿que unos científicos apoyan a Darwin y otros al Big-Bang…????¡¡¡¿QUÉ DICES?!!!!!ME ACABAS DE DEMOSTRAR QUE NO TIENES NI IDEA DE LO LE HABLAS , ASÍ QUE AUNQUE ME ENCANTARÍA SACARTE DE TU INFINITA IGNORANCIA Y DEMOSTRARTE QUE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA MUNDIAL, DE FORMA PRÁCTICAMENTE UNÁNIME APOYAN AMBAS TEORÍAS (QUE SON DEL TODO COMPLEMENTARIAS), ME NIEGO A SEGUIR PERDIENDO MÁS MI TIEMPO TRATANDO DE “HABLAR” CON UN AUTÉNTICO “SORDO”
Y EN CUANTO A LA FALACIA DE NOE, SÁCAME AL MENOS UNA PUBLICACIÓN MÉRAMENTE CIENTÍFICA QUE AVALE CON RESULTADOS, ANÁLISIS ORGÁNICOS, Y PALEONTOLÓGICOS FORENSES DE LO QUE DICES; PORQUE YO, QUE ENTRE OTRAS COSAS, DESDE EL CSIC (CENTRO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS) TENGO ACCESO A LOS ARCHIVOS INTERNACIONALES DE CASI 600 UNIVERSIDADES Y DE CASI TODOS LOA LABORATORIOS DE INVESTIGACIÓN DEL MUNDO, NO LOS HE HALLADO.
´
Por cierto, las discrepancias de los científicos, se deben al acrácter escéptico que debemos tener, ponerlo TODO en duda constantemente, debatir y argumentar con pruebas cada vez más exigentes nuestras conclusiones nos permiten acercarnos más a la verdad y la resliadad de lo que nos rodea. Pero entiendo que este concepto no pueda ser visto por quien NUNCA CUESTIONA LOS DOGMAS QUE SU BIBLIA LE DICE, en tu mente no cabe la duda ni el razonamiento lógico, ni tan siquiera la crítica constructiva…ES PECADO Y CONLLEVA UN CASTIGO ETERNO.
¿TE DAS CUENTA CHICO?TU FORMA DE PENSAR ESTÁ BASADA EN EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD MORAL IMPUESTA POR LA FE…LA CIENCIA NO TIENE DOGMAS, TODO ES SUSCEPTIBLE DE SER REBATIDO, CAMBIADO, MEJORADO…DEMOSTRADO ¿VES LA DIFERNECIA O APARTE DE “SORDO”, ESTÁS ·CIEGO”?
PD: Más vale que deje esta “pseudo-conversación” y me dedique a tratar con mis alumnos en la Universidad, o mis compañeros del laboratorio Paleontológico
cual ignorancia por favor las teorias una habla de la creacion del universo y la vida y otra de qe somos la evolucion del chango no tiene nada qe ver con el universo y cadaquien y si no te gusto como hable de la ciencia qe qe quise contrapuntearla y sacaste una respuesta para es y me mensionas ignorante. entonces no generalices a todas las religiones como malas ya te explique el porqe de ese tipo de religiones mucho menos menciones a dios como el culpable de toda la desgrasia de la gente no tienes ningun derecho ni eres nadie ni mas qe llo y nadi eres igual asi es de qe deja de atacar a la buena iglesia basada en dios. qe a ti no te gusta qe ataquen a la ciencia yo no lo ago por odio a la ciencia ni por un trauma si no por qe tu atakas a dios ya deja de atacar y de dicate a lo tuyo sr paleontologo matematico cientifico maestro con influencias todo un estuche de monerias por lo menos uno quiere cambiar a la gente qe hace el mal no mas falta qe saquen una formula cientifica para la paz mundial y para la gente qe mata viola y tantas cosas qe pasan no creo qe asi se logre ya qe todos piden eso cientificos politicos empleados reyes y no estoy enojado jaja
A CHANGO:
A ver chico, tengo tanto que decir que no sé ´por dónde empezar contigo. Para empezar estás hablando con un Científico, soy Profesor de Universidad y Ayudante de Dirección en un prestigioso laboratorio Paleoantropológico y Forense del CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas) y si quieres discutir conmigo, 1º- aprende ortografía y escribe bien que pareces un niño de Primaria (o peor), y 2º- discute conmigo lo que quieras, pero NUNCA DE CIENCIA…lo que argumentas sobre el arca de Noe no es ciencia, es pseudo-ciencia y no está reconocido por la Comunidad Científica, porque de hecho, esos halazgos NO son madera fósil…LO ENTIENDES???
Bien para no cargar este comentario, te iré escribiendo algunos comentarios más tratándote de explicar (como lo haría a un niño de 12 años) qué es el Método Científico, La Edad de La Tierra, La Teoría de la Evolución, o El origen de las primeras células vivas a partir de partículas inertes.
Aunque trate de simplificarlos al máximo, serán largos, y aunque sé que no te molestarás en leerlos (LA VERDAD DUELE…A QUIEN NO QUIERE SABERLA) SÉ QUE ALGUIEN LO HARÁ Y LES SERVIRÁN DE APRENDIZAJE…
Y por si sigues leyendo aquí, te vuelvo a explicar lo que tu ignorancia supina no te deja comprender: en Ciencia, el término “TEORÍA” no es sinónimo de “idea o vapulación”, de hecho, es el máximo exponente de la Ciencia tras las “Leyes” Matemáticas y Físicas; por lo que LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN, EL BIG BANG O LA RELATIVIDAD ESPECIAL, conforman cuasi-verdades absolutas; y sí, digo “cuasi-verdades”, porque en Ciencia, TODO es susceptible de ser rebatido, comprobado, experimentado y si surgen nuevas evidencias que nos señalen lo contrario de lo que sabemos, éstas sustituyen a las anteriores que dejan de ser “verdades científicas”…LO ENTIENDES HIJO??
EL MÉTODO CIENTÍFICO:
Hasta la llegada de Galileo-Galilei, la Iglesia pensaba (al igual que Aristóteles) que las CONCLUSIONES sólo podían ser alcanzadas a través de la discusión y la lógica. Pero Galileo, abrió las puertas de la Ilustración mediante la Experimentación Científica y el comienzo del MÉTODO CIENTÍFICO:
LA CIENCIA es un conjunto de Conocimientos adquiridos mediante la Observación Objetiva, Razonamiento Deductivo y la Experimentación y Comprobación constante…
Durante los últimos siglos, las “Reglas de Oro” de la Ciencia se han ido perfeccionando y afinando para asegurar su máxima PRECISIÓN, VERACIDAD E IMPARCIALIDAD.
A continuación pasaré a enunciar esas “Reglas de Oro”, pero antes quiero fijarme en cómo esas “reglas2 también se adoptan fielmente en otros campos importantes como la JUSTICIA. Esas “reglas” son la base de Nuestro Sistema Legal. Ningún Tribunal inicia un juicio penal con la conclusión de que el sujeto es culpable o inocente, luego dicta sentencia y más tarde presenta las pruebas que demuestren que ha acertado, VERDAD?? Pues la Ciencia tampoco, porque al igual que las Cortes de Justicia, las “Reglas” de la Ciencia delimitan su actuación y metodología con el fin de alcanzar el CONOCIMIENTO de la forma más Precisa y Veraz posible.
“REGLAS DE LA CIENCIA”:
-BASAR LAS CNCLUSIONES EN PRUEBAS Y EVIDENCIAS
-MEDIR OBJETIVAMENTE Y NO SUPONER (O PRESUPONER) SUBJETIVAMENTE
-RESPALDAR LAS AFIRMACIONES CON EVIDENCIAS CLARAS ( por tanto “decir” que algo es un hecho, no lo convierte en verdad, hay que demostrarlo)
-USAR MUESTRAS COMPARABLES Y A SER POSIBLE DE GRAN TAMAÑO
-HACER LOS EXPERIMENTOS “A CIEGAS” (Y DE SER POSIBLE CON “DOBLE CIEGO”)
-USAR GRUPOS DE CONTROL
-CITAR LAS FUENTES DE INFORMACIÓN (tales “fuentes” deben ser confiables, verificables y amparadas en la evidencia)
-LA OPINIÓN NO ES UN HECHO
-NO MENTIR NI HACER TRAMPA (lo que un científico demuestre debe poder ser demostrado y copiado igualmente por cualquier científico y laboratorio del mundo, y debe dar SIEMPRE el mismo resultado que la primera conclusión)
Si una Teoría o Ley Científica NO contiene alguno de estos pasos, NO ES CIENCIA… y la Teoría o Ley que fuera “descubierta” o concluída sin todas los puntos anteriormente mencionados sería INMEDIATAMENTE RECHAZADA POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA. Pues estas “Reglas” aseguran la MÁXIMA IMPARCIALIDAD, OBJETIVIDAD, VERACIDAD, CERTEZA Y JUSTICIA EN LOS RESULTADOS OBTENIDOS.
En resumen, el MÉTODO CIENTÍFICO sería así más o menos (perdonad pero no puedo esquematizar aquí…):
OBSERVACIÓN, DEDUCCIÓN, HIPÓTESIS, EXPERIMENTACIÓN, CONCLUSIÓN, PUBLICACIÓN, REFUTACIÓN, SI SE REFUTA…NUEVAMENTE HIPOTESIS, NUEVA EXPERIMENTACIÓN, NUEVA CONCLUSIÓN, NUEVA PUBLICACIÓN, NUEVA REFUTACIÓN…SI NO ES REFUTABLE…SE CONVERTIRÍA EN “TEORÍA O LEY” (SEGÚN SU PROCEDENCIA), SI NO, VUELTA A EMPEZAR…
¿VES LA DIFERENCIA ENTRE “TEORÍA CIENTÍFICA” Y “VERDAD REVELADA”?
LA EDAD DE LA TIERRA. MÉTODOS DE DATACIÓN:
En el siglo XVII un teólogo llamadao James Usser, determinó la edad del Universo basándose el la cronología de la biblia. Así, pudo datar con suma “precisión” que el universo “fue creado” una linda semana de Octubre justo 4.004 años a.C.
Y lo que este señor dedujo sin la más mínima evidencia o prueba (bueno, sólo la biblia, claro…) es lo que todavía hoy miles de ignorantes cegatos creéis: que el Universo tiene poco más de 6.000 años
(dato: la palabra “ignorante” no es un insulto, prviene del griego “Ignorantia” que a su vez deriva del sánscrito con 2 palabras unidas “ing-ignus” o fuego y “oratia” o adorador; por tanto “adorador del fuego” o de los dioses; es decir, aquél que quiere” iluminarse” con el fuego, pero NO QUIERE conocer su causa…lo entendéis???)
Siguiendo con la Ciencia, este pseudo-método de datación del Universo ha sido tremendamente “aplastado” por las irrefutables evidencias GEOLÓGICAS, COSMOLÓGICAS, PALEONTOLÓGICAS, QUÍMICAS, ASTROFÍSICAS, GEOFÍSICAS, ESTRATOGRÁFICAS Y BIOLÓGICAS…demostrándonos empíricamente que la datación de Usser es radicalmente FALSA.
A continuación enunciaré algunos de los métodos científicos de datación más usados. Son del todo Comparables y Comprobables, y si queréis saber cómo funcionan, podéis buscar información en cualquier web científica del mundo:
DATACIÓN COMPARATIVA (ESTRATOS SEDIMENTARIOS)
DATACIONES ABSOLUTAS:
DENDROCRONOLOGÍA ( este es el método de datación basado en los anillos arbóreos, así podemos “retroceder” en el tiempo hasta hace unos 10.000 años de forma muy precisa, lo que nos lleva a concluir que 1º la madera fosilizada del arca de Noé encontrada, no puede ser madera (es falsa), 2º que la Tierra como mínimo comprobable con este método tiene 10.000 años, y 3º que el “diluvio universal” es una falacia obscena pues si datamos madera mediante la Dendroscronología, sabemos que antes del 4.004 a.C. ya había llovido bastante…)
DATACIÓN POR CARBONO 14 (C14) Me pararía a explicarla detenidamente, pero no dispongo de tanto tiempo, si alguien tiene alguna duda (en especial Chango o Martín que me la hag saber y le responderé encantado. Tampoco quiero llenar esto de terminología química u orgánica que seguro no comprenderéis bien…)
DATACIÓN POR ADN (MUTACIÓN GENÉTICA RELATIVA) (hasta 150.000 años a.C.)
DATACIÓN PALEOMAGNÉTICA (INVERIONES PERIÓDICAS DEL CAMPO MAGNÉTICO Y CAMBIO DE POLARIDAD DE LA TIERRA)(desde 250.000 años a.C., hasta unos 1000.000.000 años atrás)
DATACIÓN RADIOMÉTRICA (desde 100.000 años hasta 3,8 Millones de años). (DATACIÓN CON POTASIO-ARGÓN, O ARGÓN-ARGÓN, O CON MÉTODOS DE DATACIÓN ATÓMICOS COMO EL URANIO-TORIO, EL RUBIDIO-ESTRONCIO O LOS LÍMITES K-T DEL IRILIO…)
Para viajar aún más atrás debes “sumergirte” en el estudio de ciencias como la Astronomía (NO CONFUNDIR NUNCA CON ASTROLOGÍA, QUE NO ES CIENCIA…) o la Cosmología, aunque os puedo orientar si queréis…
Lo que es importante que sepáis es que las conclusiones de las ciencias que estudian la Edad de las estrellas, astros, y planetas del Universo, concuerdan fielmente con las dataciones que hemos obtenido en nuestro planeta…¿magia? NOOOOOOOOO….CIENCIA!!!1
“TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN”:
Aunque ya habían existido científicos que ideaban la “evolución animal” (algunos contemporaneos a Darwin), no fue hasta 1859 cuando quedó científicamente ralizada con la publicación de “EL ORIGEN DE LAS ESPECIES POR SELECCIÓN NATURAL” de Charles Darwin (naturalista británico que estudió y documentó la Evolución durante 25 años antes de publicar su libro). Este libro nos abrió las puertas del entendimiento racional y elegante de nuestra existencia, basándose en Evidencias.
El hallazgo de restos fosilizados que evidenciaban la Evolución en animales era ya por entonces un hecho, faltaban las evidencias que demostraran lo mismo en los Humanos, y las hemos encontrado…¡¡vaya si se han encontrado!! Desde los primeros restos homínidos en 1.856 (3 antes de “El Origen”), de un “hombre de Neandertal” en Neander (Alemania) hasta nuestros días, pasando por el “niño de Tang” (1.924)…la Paleontología y la Antropología han hallado miles de EVIDENCIAS FÓSILES que clasifican cronológicamente al Ser Humano desde los restos más antiguos hallados que datan de hace unos 7 Millones de años, hasta el “Homo Sapiens Sapiens” de nuestra era.
Encontrar y datar restos fósiles que nos emparientan con simios anteriores no es “teoría” es realidad, ciencia, y es perfctamente demostrable. A decir verdad, se han hallado el este de África tantos restos que lo difícil es determinar cuáles de esos restos son “antepasados directos” y cuáles “callejones sin salida” ( “callejones sin salida” son las subespecies evolucionadas que no sobreviven, se extinguen…algunas de ellas subsisten durante miles de años antes de desaparecer y otras apenas duran unas generaciones. Este hecho se da en todo el reino animal, de hecho, el 99% de las especies que han habitado este planeta están ahora extinguidas…)
Es como buscar a los parientes directos de un niño huérfano, los análisis comparativos de su ADN mitocondrial y básico no sólo nos llevarían a sus padres, sino también a sus tíos y rpimos más lejanos.
Todos los restos que tenemos nos cuentan una misma Historia… UNA HISTORIA MARAVILLOSA DE SUPERACIÓN, ADAPTACIÓN EVOLUCIÓN Y SUPERVIVENCIA DE LA QUE SOMOS HEREDEROS PÓSTUMOS!!!
sorry la tardanza bueno aver antes de qe se me enoje a ver donde no se si entindi o no pero donde qeda la teria del big bagn y otra investigacion qe segun yo y he escuchado qe hay una nave en orbita rocopilando materia, informacion o elemaentos quimicos qe nos componen y qe pueden crear vida qe segun yo no tienen nada qe ver con la evolicion estos cientificos qieren crear vida con los elementos quimicos qe nos componen donde qeda todas esa investigaciones o teorias sin ofender.
a iy otra cosa.el profesor de la universidad de cambridge paul ha buceado muchos años entre la correspondencia del cioentifico britanico charles darwin en las cartas qe se escribia con su mujer .
su correspondencia da una vision diferente sobre las creencias religiosas de darwin y el dabate durante su periodo sobre las implicaciones de su teoria pa el cristianismo. el nunca es criticocon la religiond una manera directa, es muy respetuoso y muestrasu preocupacion por algunas de las personas qe estan tomando sus teorias y usandolas como forma pa cuestionar a las institucuiones religiosas de una forma muy agresiva. es una de las razones por las q no estacomodo con personas qe son ateas de forma muy agresiva comosus colegas thomas huxley o ernst haeckel.
sus dudas religiosa reflejan una mayor “apertura mental” q fue buena pa su ciencia.
por favor tome su ejemplo y deja de atacar como lo hace usted qe tanto sigue a darwin y agale como el es mas la esposa d darwin era religiosa y yegaron a un acuerdo siga investigano y cuan do tenga una teoria comprobada me la mustra.
A ver chango, te diré varias cosas:
1. Como vuelvas a escribir otro comentario en el que haya más faltas de ortografía que palabras, te lo borro directamente sin importarme lo que pongas. Así que aprende a escribir o pon más cuidado: por ejemplo, por si no lo sabías, la palabra QUE lleva U. Esto no son mensajes de texto así que escribe bien por favor.
2. No te creas todo lo que te dicen o leas, que la gente dice muchas cosas y hay muchos rumores falsos circulando por el mundo.
3. En el campo “url” no pone que sea “requerido”, verdad? Entonces si no tienes web sencillamente no pongas nada, así de fácil.
4. Escribe todo en un mismo comentario. Piensa antes de escribir.
Gracias.
A CHANGO:
A tu comentario sobre Darwin y su falta de crítica pública a la religión te responderé dejándote un enlace para que lo selecciones, copies y pegues en tu “barra de direcciones” y lo veas. Se trata de un documental del Profesor Richard Dawkins (Universidad de Oxford) uno de los mayores estudiosos de Darwin y su Teoría. En el documental, entre otras cosas, se cuenta cómo Darwin cambió de opinión, y cómo lidiaba con su fe en privado, llegando a convertirse en ateo en contra de las férreas creencias de su mujer Enma.
http://www.documaniatv.com/ciencia/darwin-a-examen-3-dios-nos-devuelve-el-golpe-video_87f112c03.html
(recuerda: copia y pega) Velo hasta el final, te hará reflexionar y además te ayudará a entender algunas claves del Evolucionismo…
En cuanto a dónde quedó la Teoría del Big-Bang y las naves orbitando….1º La Teoría del Big-Bang cada vez está más evidenciada, cada paso que se da nos lleva a la determinación precisa de que estamos en el buen camino. Existen cientos de artefactos, sondas ysatélites artificiales explorando el universo y los planetas y astros a nuestro alrededor, de hecho, uno de ellos, se envió hace casi 30 años con el telescopio espacial más potente, permitió sacar imágenes claras de elementos que se encuentran a casi 13.700 millones de años-luz de distancia. Es decir, si sabes qué significa eso, entenderás que hemos conseguido fotografiar algo que estaba ocurriendo hace casi 14.000 millones años (la edad estimada del universo). Por tanto, tenemos imágenes de nuestro universo “recién nacido” (con unos 300.000 años apenas), y esas imágenes (puedes verlas en internet) nos apoyan fírmemente en nustras ideas del Big-Bang y concuerdan con los cálculos trigonométricos ya realizados sobre la velocidad-espacio-tiempo a la que se expande cada segundo nuestro Universo.
Chango, no te creas todo lo que te digan, compruébalo, habla con prfesores de ciencias, visita museos científicos, lee publicaciones de ciencias (que no sean exclusivas para científicos o no entenderás mucho, píllalas de las que explican las cosas para que la gente “normal” las entienda…). Comprueba lo que yo te digo y los datos que escribo (con fuentes científicas, claro…).
Ah, otra cosa, el hecho de que Darwin no criticara públicamente la religión, o de que muchos científicos sean creyentes o deístas (o judíos, budistas o musulmanes…) NO DEMUESTRA NADA. La frase “creo en (un) dios” puede tenes millones de acepciones y significados subjetivos distintos, lo que significa que no siempre creen en una divinidad al estilo cristiano, o que se tomen en serio la biblia.
De todas formas, insisto: que un científico sea creyente, sólo demuestra que él es creyente…no es una PRUEBA de nada absolutamente. La iglesia ha mantenido históricamente relación con la sabiduría y el conocimiento universal, pero eso no demuestra que exista nada, sólo prueba que algunos religiosos tenían inquietudes culturales, artísticas, históricas o científicas…
PD: no estamos en clase de gramática, pero deberías hacer un esfuerzo para que te entendamos como es debido. Escribir bien es síntoma de buen nivel cultural e inteligencia, si no “sabes” expresarte o escribir bien tus ideas, NO podrás defenderlas con criterio y seriedad. Lo que sí apruebo es tu “valentía” moral…sigues ahí, “peleando dialécticamente” contra un científico, eso sí, si no te expresas bien y usas argumentos coherentes y bien formados, tus intenciones se quedan vacías…Saludos
Punto 3: “Cuida tu ortografía”. No voy a permitir comentarios con más de tres faltas de ortografía por frase, lo siento… No los soporto y estoy seguro de que la mayoría de lectores tampoco, hacen daño a los ojos. Si quieres expresarte en un medio escrito hazlo adecuadamente, que para eso es. Gracias.
A Chango: ¡Jajajajaja “tus lindos ojos”! ¡Muy bueno!
A JABBA the hutt:
¡Debería darte vergüenza usar el pretexto de los errores de ortografía para borrar todo lo que dice Chango!
Si no querés que haya errores de ortografía, escuchame a mí entonces: no sé por qué tanto Chango como yo accedimos a perder tiempo valioso de nuestras vidas para hablar con gente como ustedes, que se creen superiores a los demás.
Que esto quede bien en claro: yo creo en Dios, y creo que si yo no puedo demostrarles cuan equivocados están, él lo va a hacer algún día…
Por ahora me conformo conque ustedes, señores científicos, dejen de atacar a los que creemos en Dios, que no les hacemos nada. xD
A DAVID CASTILLO:
Lo mismo que a Jabba el hutt, pero no vengo a pelear con vos, solo quisiera comentar que Einstein (se escribe así ¿No?) era creyente, el fué quien dijo: la suerte no existe, Dios no juega a los dados.
Y otra cosa: tengo entendido que la teoría de la evolución de Darwin quedó refutada… si me equivoco, avisen…
Saludos y bendiciones de nuestro Dios 😉
¿Dices que respetáis? ¿Entonces por qué dices que uso el pretexto de las faltas para borrar sus comentarios? ¿Entonces por qué dices “si no puedo yo demostrarles, él lo va a hacer algún día”? ¿Entonces por qué dices que perdéis vuestro valioso tiempo hablando con “gente como nosotros”? ¿Y dices que.. respetáis!? No me hagas reír.
1. Si el chico no sabe escribir, se lo borro. Igual que comentó un tipo diciendo que era físico y biólogo con más de 20 faltas por segundo y se lo borré, a parte de que no me creo que alguien con carrera no sepa escribir. Y chango debería dar gracias porque he dejado bastantes comentarios suyos a pesar de hacer daño a los ojos. Esto es un blog digno y de calidad, me tomo las molestias de escribir bien para mis lectores y en los comentarios, no exijo perfección, pero si unos mínimos… Si te vas a expresar en Internet (medio escrito) más te vale aprender a escribir al menos.
2. No te preocupes que ha muerto mucha gente sin creer en dios y nadie ha tenido que demostrarle nada. Yo viviré feliz la vida, así que respeta TÚ que la gente pueda ser feliz sin creer en dios. Si necesitas creer en dios para ser feliz, es que dejas bastante que desear como persona.
3. Si pierdes el tiempo hablando con “gente como nosotros”, no lo hagas, así de fácil. Aprovecha tu tiempo en algo que te resulte útil ¿no?
jaja que bueno se puso esto tranquilos senores. que milagro martin saludos
el ultimo comentario que puse tenia elminimo dr errores me consta
aserca de los cientificos cual fue la razon por lo que lo quitaste y a parte otros comentarios que e leido tinen toda una estrofa de mayusculas.
a y otra cosa tengo 23 anos soy estudiante de conta y que bueno que atraigo la atencion de este tipo de gente pero no hay que salirnos del tema hay les va
A menudo parece que las teorías científicas se basan en premisas cuya defensa exige una determinada clase de fe. Por ejemplo, respecto al origen de la vida, la mayoría de los evolucionistas sostienen ideas cuya base es la fe en ciertas “doctrinas”. Mezclan hechos y teorías, y se valen del peso de su autoridad para imponer la creencia ciega en una evolución. Es como si en realidad dijeran: “No se puede culpar al hombre por su falta de ética o moralidad porque es un mero producto de la biología, la química y la física”. El biólogo Richard Dawkins dice que en el universo ‘no hay diseño ni propósito, ni existe el bien ni el mal; solo una absurda indiferencia’.
A fin de defender creencias como estas, algunos científicos optan por pasar por alto las extensas investigaciones de otros expertos que contradicen la base teórica de sus conclusiones sobre el origen de la vida. Aunque hubieran transcurrido miles de millones de años, se ha demostrado que es matemáticamente imposible la formación accidental de las complejas moléculas que constituyen una célula viva en buen funcionamiento. Por lo tanto, las teorías dogmáticas sobre el origen de la vida que aparecen en numerosos libros de texto no deben considerarse válidas.
Creer que la vida surgió debido a la ciega casualidad exige más fe que creer en la creación. El astrónomo David Block señaló: “Quien no cree en un Creador necesita más fe que quien sí lo hace. Cuando alguien asevera que Dios no existe, hace una generalización sin fundamento, es decir, formula una premisa basada en la fe”.
Los descubrimientos científicos pueden infundir en algunos expertos una actitud reverencial. Albert Einstein admitió: “Difícilmente encontraréis entre los talentos científicos más profundos, uno solo que carezca de un sentimiento religioso propio. […] Su sentimiento religioso adquiere la forma de un asombro extasiado ante la armonía de la ley natural, que revela una inteligencia de tal superioridad que, comparados con ella, todo el pensamiento y todas las acciones de los seres humanos no son más que un reflejo insignificante”. Ahora bien, esta actitud reverencial no motiva necesariamente a los científicos a creer en un Creador, un Dios personal.
La ciencia y sus logros merecen nuestro respeto. Sin embargo, muchas personas concordarán en que, si bien la ciencia es un modo de conocer la realidad, no es la única fuente de conocimiento. El propósito de la ciencia es describir los fenómenos naturales y explicar cómo ocurren.
La ciencia nos ayuda a comprender mejor el universo físico, es decir, todo lo que es observable. Pero, sin importar cuánto avance la investigación, nunca podrá contestar la pregunta fundamental de por qué existe el universo.
“Hay interrogantes que los científicos jamás podrán responder”, asegura el escritor Tom Utley. Y añade: “Es posible que la gran explosión tuviera lugar hace doce mil millones de años, pero ¿por qué ocurrió? […] ¿Cómo llegaron a existir esas partículas en primer lugar? ¿Qué había allí antes?”. Utley concluye: “Está más claro que nunca que la ciencia jamás satisfará nuestra sed de respuestas”.
El conocimiento científico al que ha conducido esta curiosidad ilimitada, lejos de refutar la existencia de Dios, solo ha confirmado que vivimos en un mundo increíblemente complejo, intrincado e imponente. A muchas personas con capacidad crítica les parece plausible concluir que las leyes físicas y las reacciones químicas, así como el ADN y la asombrosa variedad de seres vivos, señalan a un Creador. No hay pruebas irrefutables que demuestren lo contrario.
Si un Creador dio origen al universo, no podemos esperar comprenderlo a él o sus propósitos utilizando telescopios, microscopios u otros instrumentos científicos. Imagínese que un alfarero ha hecho un jarrón. Por mucho que usted examine la pieza no logrará averiguar por qué la fabricó. Para saber la razón, tendría que preguntarle al alfarero.
El biólogo molecular Francis Collins explica cómo la fe y la espiritualidad pueden ayudar a llenar el vacío que deja la ciencia: “No esperaría que la religión fuera el medio adecuado para determinar la secuencia del genoma humano, tal como no esperaría que la ciencia fuera el medio para investigar lo sobrenatural. Ahora bien, las preguntas más importantes, las que verdaderamente interesan, como ‘¿Por qué estamos aquí?’ o ‘¿Por qué tenemos los seres humanos una necesidad espiritual?’, no las puede responder la ciencia de forma satisfactoria. Muchas de las supersticiones que surgen terminan desapareciendo, pero ese no es el caso de la fe, lo que indica que es algo real”.
Hay quienes creen que la mayoría de los científicos evitan las cuestiones espirituales y teológicas porque no son religiosos o porque no quieren involucrarse en el debate entre la ciencia y la religión. Sin embargo, ese no es, ni mucho menos, el caso de toda la comunidad científica. Observe a continuación lo que han dicho algunos de ellos.
“El universo tuvo un principio, pero los científicos no pueden explicar por qué se originó. La respuesta es Dios.” “Creo que la Biblia expone la verdad, que es un libro inspirado por Dios. Tiene que haber un ser inteligente detrás de la complejidad de la vida.”—Ken Tanaka, geólogo planetario de U.S. Geological Survey.
“La brecha que separa los distintos tipos de conocimiento (el científico y el religioso) es artificial. […] El conocimiento acerca del Creador y el conocimiento sobre la creación están estrechamente relacionados.”—Enrique Hernández, investigador y profesor del Departamento de Física y Química Teórica de la Universidad Nacional Autónoma de México.
“A medida que avancemos en la investigación [sobre el genoma humano], descubriremos la complejidad, la interdependencia de todos los elementos implicados. Los hechos indicarán que nuestro origen se debe a un creador o agente inteligente.”—Duane T. Gish, bioquímico.
“La ciencia y la religión no son incompatibles. Ambas buscan la misma verdad. La ciencia demuestra que Dios existe.”—D. H. R. Barton, profesor de Química, Texas.
¿Puede la investigación científica explicar por qué estamos aquí?
A Chango:
Me sorprendes, muchacho, creo que lograste cerrarle la boca a más de uno. Muy bien dicho, realmente te felicito.
A Jabba:
Si, es cierto, yo no te respeto, te insulto, te degrado e inclusive, te he amenazado, pero creo que tu respuesta fue el límite de mi paciencia:
No pongo en duda ni por un segundo que muchos murieron sin conocer a Dios, y lo siento muchísimo por ellos, lo que quise decir es que no dudes que ahora ellos deben saber mucho más que nosotros quien estaba equivocado.
Y lo de que dejo mucho que desear como persona por creer en Dios… estoy totalmente deacuerdo: dejo MUCHO que desear como persona, y SÉ que acercandome a Dios voy a aprender mucho y voy a mejorar… No es tu caso, ya que vos parece que te crees perfecto.
Y mirá, una última cosa: te pido mil perdones por no poder creerte cuando me decís que la gente puede ser feliz sin Dios
¡¡¡¡¡¡Porque, por si no te diste cuenta, el mundo esta como esta por haberse alejado de Dios!!!!!! Por favor, abran la cabeza, señores científicos!! No se dan cuenta que estan llendo rumbo a la autodestrucción?? No se dan cuenta de que Dios por amor les da la libertad que tanto anelan, y luego, como no pueden con ella, lo culpan a Él??
Te recomiendo que leas La Cabaña, Jabba, te va a iluminar mucho, o por lo menos, te va a enseñar en que consiste el amor superior de Dios por nosotros.
DEJEN DE CAUSAR GUERRAS Y MUERTE Y DE CULPAR A DIOS POR ESO, O NO SE DA CUENTA EL HOMBRE DE QUE ES SU CULPA, Y NO LA DE DIOS!! POR FAVOR!! Si son taaaan inteligentes, empiecen a usar la cabeza!!! Y si!! Estoy siendo agresivo.
PD: Ni te molestes es responderme, Jabba el hutt, porque no pienso leer lo que escribas Ok?? Suerte en tu vida y rezo porque Dios entre en tu vida algún día.
Bendiciones para Chango, él si que sabe de que habla 🙂
Al autor de la página: te recomiendo leer un poco de Santo Tomás de Aquino, un filósofo brillante y un creyente importante de su época. Aparte de eso tendrías que ver un poco la cantidad de científicos creyentes que existen por lo que tu “teoría” se aplica sólo a los científicos no creyentes que son, en realidad, una minoría. De hecho hay agrupaciones de cientfícos católicos en todas partes del mundo que demuestran que la fe y la ciencia no se contradicen bajo ningún punto de visa. Cuando tengas tiempo mirá la pelicula “Karol” de J.P.II. Hay una parte que me recuerda mucha a vos (sin conocerte claro). Ojala tu final del desarrollo del pensamiento impulsado por el regalo de la fe sea igual al personaje de la película.-
Por otra parte una vez un sacerdote amigo me enseñó que no se pueden explicar estas cosas por lo que a veces el debate es una pérdida de tiempo; y por otro lado, la fe es un regalo que muchísimos tenemos. Ojalá algún día te toque, te lo deseo sinceramente.-
Saludos
Federico
Es una pena haber perdido el tiempo leyendo a todos estos fanáticos. La derecha científica (y la izquierda tambien) con su intolerancia a cerca de las creencias humanas y la derecha religiosa intolerante con quienes tienen un poco mas que preguntar. En definitiva ¿cual es la importancia de este tema? ¿tu tienes la verdad y quieres imponerla? Entonces cuál es la diferencia con los inquisidores medievales????
A PEPELTROMPETA Y ATOD@S LOS CREYENTES RELIGIOSOS O SUPERSTICIOSOS…
¡¡¡La Ciencia NO argumenta tener Verdades Absolutas!!!
En Ciencia las verdades han de ser siempre demostrables y/o observables de forma empírica e imparcial
NO SE PRESUPONE NADA de antemano, NI SE DA NADA POR SENTADO…NUNCA!!
TODO ES SUSCEPTIBLE DE SER ESTUDIADO, MODIFICADO, OBSERVADO, PROBADO, Y NEGADO O CAMBIADO SI SE DA EL CASO…
¿Veis la diferencia con las creenciasreligiosas? las creencias te las tienes que creer SÍ o SÍ, SON SAGRADAS (DOGMAS DE FE) Y no se pueden poner en duda si no quieres ser excomulgado, tachado de hereje, pecador o condenado eternamente al infierno, purgatorio, limbo, tener 7 años de mala suerte, sufrir un “mal de ojos”,…o lo que sea (y sí, comparo las religiones con la superchería supersticiosa, y si alguien es capaz, QUE ME DEMUESTRE LAS DIFERENCIAS, PORQUE YO NO LAS VEO…)
¡¿DE VERDAD QUERÉIS COMPARAR CIENCIA CON RELIGIÓN Y CREENCIAS IRRACIONALES?!
La Ciencia ha sido capaz de enviar sondas a Neptuno, ha erradicado enfermedades como la Viruela, o ha creado super-ordenadores capaces de realizar 60 trillones de cálculos por segundo. La Ciencia nos libera de la superstición y del dogma, y nos permite a tod@s basar nuestros conocimientos en EVIDENCIAS…bueno, a casi tod@s!!
Hay 2 formas de ver el mundo: mediante la fe y las supersticiones irracionales; o a través de los rigores de la Lógica, la Observación y las Evidencias… la Razón Verdadera…
Pero aún hoy, en pleno siglo XXI, la Razón está librando una dura batalla:
no sólo contra las creencias religiosas, sino contra un enemigo mayor: -las epidemias de pensamientos supersticiosos irracionales tales como la ASTROLOGÍA, FUTUROLOGÍA, ESPIRITISMO, HOROSCOPO, AMULETOS, CHAMANES, VIDENTES, ADIVINOS, MEDIUMS, “ARMONIZADORES DEL CHACRA”, …etc, etc, etc. Una poderosa, influyente y multimillonaria Industria que empobrece Nuestra Cultura, alimenta nuestros miedos e irracinalidades, entorpece el avance de nuestra Civilización, y nos fuerza a huir de la Realidad.
Desde aquí, ANIMO a todo aquel que lo desee, a informarse sobre el método de “adivinación” inductiva más antiguo y usado por todos estos “estafadores de almas” de la superstición: se llama “LECTURA EN FRÍO”. Y es usado por todos estos “vendedores de humo” que juegan con las iluiones y esperanzas de quienes acuden a ellos en busca de ayuda, consuelo y respuestas.
La gracia está en que el método de “lectura en frío” es un método avalado por la Ciencia, ¡por eso funciona!.
El caso más famoso de “lectura en frío” es el llamado “EFECTO FORER” (también llamado “Falacia de Validación Personal” o el “Efecto Barnum”, por P. T. Barnum), un experimento científico que desde hace décadas viene demostrando cómo nos comportamos los humanos ante este tipo de “adivinaciones” aparentemente inexplicables y mágicas sobre nosotros, nuestra personalidad, nuestro pasado o futuro.
¡SED LIBRES, Y NO OS DEJÉIS ENGAÑAR!
SALUDOSSSSS…
Y así van a estar el resto de sus vidas! Buscando sin llegar a nada! Que más quieren descubrir?? Que pretenden lograr con eso??
Cuales son “CREENCIAS IRRACIONALES” de las que hablas?? Que sabes de Dios y de fe?? Realmente pensas que las enseñanzas de la Biblia son absurdas y/o irracionales?? Lo siento mucho por vos entonces…
A MARTÍN:
Sí creo que es irracional la biblia:
¿¿¿te parece racional que dios creara todo en 6 días, que creara al hombre de barro y a la mujer de una costilla de éste, que un tipo construyera un arca donde una pareja de las cada una de las millones de especies animales y vegetales sibrevivieran a un diluvio universal, que una mujer virgen fuese preñada para parir a un hijo suicida de un dios todopoderoso que además es egoista, cruel, envidioso, narcisista, vengativo, genocida, infanticida, parricida, racista, xenófobo, homófoba o misántropo entre otras lindezas…???
PUES SÍ, ES IRRACIONAL DEL TODO
-NO SE BASA EN LA OBSERVACIÓN O EN EVIDENCIAS
-SON DOGMAS SAGRADOS QUE NO SE PUEDEN PONER EN DUDA
-SÓLO MEDIANTE LA FE (ES DECIR, LA TOTAL PÉRDIDA DE CAPACIDAD CRÍTICA, RAZONAMIENTO Y LÓGICA) SE PUEDE HACER CREIBLE LO INCREIBLE, TODO, ABSOLUTAMENTE TODO PUEDE SER INCLUIDO EN LA FE…O NO?
Qué prepotentes y arrogantes estos religiosos creyentes… Creyéndose superiores a los demás por creer en una fantasía…
Yo respeto que lo crean, pero que vayan de superiores pretendiendo que los no creyentes son unos pobres desdichados, es para reír… Y para pasar de contestar a sus absurdos comentarios.
Qué quieres que te diga, Martín, no creo en tu religión ni en ninguna y soy feliz y estoy más que satisfecho con mi vida, mucho más de lo que lo están muchos… y es muy posible tenga una vida más plena que la tuya, pero allá tu con tu prepotencia.
Más prepotente sos vos, Jabba! Prepotente, soberbio, egocéntrico y patético…
Le pido a Dios que sea bueno con vos, y que te tenga más paciencia que yo. No me interesa más lo que digas, sos una pobre persona que se cree que va a llegar muy lejos sola…
“Y es muy posible tenga una vida más plena que la tuya???!!!”
Plena y buena no son lo mismo!! xD Seguro que va a ser muy plena, pero tb va a ser una porquería… y estoy tratando con todo mi ser de tenerte lástima, por encima de la bronca que me da leer tus estupideces…
Ah! Y si te jode tanto la prepotencia de los creyentes, no te metas más con nosotros, porque el q subió esa básura de video fuiste vos!!
PD: Si querés borrar esto, borralo, me chupa un huevo, no por eso vas a dejar de ser PATÉTICO
Que Dios te bendiga :S
Además pienso que sos un IGNORANTE de la peor calaña, porque te crees que yo hablo por hablar, que nunca pense como pensas vos, que no supe lo que se siente vivir sin fe, y sí que lo hice, Jabba, sí que lo hice… y sé muy bien lo que digo cuando lo digo, que te quede claro, porque yo viví de los dos lados antes de tomar mi descición… tragate la soberbia de una vez y para siempre, y deja a los creyentes en paz, que no te hacemos más daño del que vos (creés que) nos haces a nosotros!
Respeto amigo mío, ante todo, respeto…
Voy a dejar tu comentario, para que la gente vea hasta que punto podéis llegar a ser algunos religiosos/católicos o lo que seas. Que no tienen por qué ser todos iguales, ojo…
Ahora sí… a DAVID CASTILLO:
Te pongo esto de entrada, porq lo q sigue no te va a gustar:
El fruto maldito del que comieron Adan y Eva era el que supuestamente iba a abrirles los ojos y a mostrarles la verdad, para poder ser así tan sabios como Dios… y viste como terminaron…
Así tb van a terminar los que quieran averiguar demasiado: aniquilando a toda la raza humana en nombre de sus experimentos.
La verdad que me sorprendés! No podés ser tan ESTÚPIDO como para basar todos tus argumentos en las partes metafóricas de la Biblia, aprendé a distinguir las enseñanzas de cada historia, porque Adan y Eva, el arca de Noe, la virginidad de María no las va apoder comprobar la ciencia, pero todas las enseñanzas que están en ese libro, si la aplicas, te van a servir por el resto de tu vida.
Aprendé, por ejemplo, de la palabra de Cristo, (un hombre mucho más sabio que vos y todos tus amados científicos juntos) y dejate de hablar burradas, porque ni con tus mejores hipótesis ni con tus más sofisticados experimentos científicos, vas a comprender el origen del universo o más aún, el motivo de tu b**** existencia.
Y algo más!! Ya que nombrás la homofobia, te voy a decir una cosa. Si crees que practicar la homosexualidad no es algo malo, hace lo siguiente: metete en un boliche gay, prestá atención al ambiente. Después acostate con el primer hombre que se te cruce…, repetí lo mismo todas las benditas noches y, cuando te contagies una enfermedad venerea o te sientas el más patético y sucio juguete sexual de los demás, contame que tan lindo estuvo jajaja
A MARTÍN:
MIra chaval, no me pienso molestar más en hablar con nadie, y menos si basas tus argumentos en insultos. Ya te has descubierto, eres como todos los religiosos fundamentalistas que no ven más allá de su irracionalidad y fantasía.
Espero que no ocurra, pero si alguna vez está algún ser querido tuyo en una situación en la que alguien le hace daño (una agresión fuerte, por ejemplo), de la que sale mal herido y al borde de la muerte; tú TENDRÁS DOS OPCIONES:
1- ACUDIR A UN HOSPITAL Y A UNA COMISARÍA DE POLICÍA PARA QUE LA CIENCIA MÉDICA DETENGA SUS HERIDA, LO REHABILITE Y LO CURE, MIENTRAS LA CIENCIA FORENSE Y LA INVESTIGACIÓN CRIMINALISTA AVERIGUAN QUIÉN HA SIDO EL AGRESOR O AGRESORES PARA PONERLOS A DISPOSICIÓN DE LA JUSTICIA, O…
2- DEJARLO BAJO UN ALTAR EN LA IGLESIA MÁS IMPORTANTE DEL MUNDO Y ANTE LA IMAGEN MÁS MILAGROSA QUE CONOZCAS, LÉELE LOS PASAJES QUE MÁS TE GUSTEN DE TU BIBLIA, Y NO PIERDAS LA FE NUNCA!!
CUANDO MUERA DESANGRADO POR LOS TRAUMATISMOS Y HERIDAS, Y CUANDO LA PERSONA QUE LO HIZO ASESINE A OTRA VÍCTIMA INOCENTE, PODRÁS CONSOLARTE DICIENDO:”ERA VOLUNTAD DE DIOS” Y PODRÁS DORMIR TRANQUILO, PERO TE ACONSEJO QUE YO, QUE SÓLO TENGO UNA OPCIÓN, DORMIRÉ MÁS TRANQUILO QUE TU
PD: Cómo sabes que Jesús era más sabio que yo? ¿sabía Jesús sobre el genoma humano?¿ y sobre cómo resolver un logaritmo nepperiano? ¿sabía del desplazamiento rojo o sobre la revolución industrial? ¿sabes acaso mi nivel IQ?¿y el suyo? NO verdad?pues No afirmes lo que No sabes…(bueno, eso es difícil en un creyente…)
JABBA, como podés hablar vos de respeto?! Si todo esto lo generaste VOS con toda esta basura que subís a internet para poner a otras personas en contra de la religión, como si alguien te fuera a recompensar por eso… dejalos mis comentarios, jaja, (yo te gane de mano con la idea), y que todos puedan leer lo que pienso, que al fin al cabo, es el sentido de la democracia O no??
Otra cosa: sigo sin entender como podés llamarnos a los creyentes “prepotentes y arrogantes” cuando David Castillo está presumiendo su IQ xD
A DAVID CASTILLO:
A ver, David… me importa poco y nada tu IQ, si fueras realmente tan brillante, habrías notado que yo no escribí “inteligente”, sino “sabio”, que son dos cosas totalmente distintas, pero que quizás vos no sepas diferenciar…
En segundo lugar, tu planteo sobre que haría si alguno de mis seres queridos resulta herido y necesita atención es absurda, porque aunque aún no te hayas enterado, los cristianos y creyentes xD y sabemos que tan útil puede ser a veces la ciencia, sino lo fuera, Dios no nos habría dado tantos elementos de trabajo. Por supuesto que llevaría a esa persona a un hospital, no tengo nada contra los médicos ni la medicina, solo contra las personas como Jabba y vos que porque saber resolver un logaritmo nepperiano ya son los amos del universo! Por cierto, no sé si jesús sabía resolverlo, descubrirás que la Biblia habla de cosas mucho más importantes…
En fin, no me gusta ser agresivo, así que disculpame si te ofendo con algo, pero hay cosas que son más fuertes que yo ¬¬
Otra cosa DAVID: Si vos tuvieras (y ojalá nunca pase) un familiar o amigo muriendo de cancer sin que ningún médico pudiera hacer más nada para salvarlo… tampoco intentarías rezar?? He conocído a varias personas que por pedir fervorosamente a Dios ser sanados…, lo fueron.
a Martín:
A ver, sí he tenido a un familiar así, concréta,emte mi padre, y no NUNCA he rezado, ni implorado, ni suplicado por él. Se da la circunstancia de que mientras estaba siendo operado para la estirpación de un adenocarcinoma en el colon, 2 de mis hermanas, mi madre y otro hermano (creyentes) se fueron a rezar a la capilla del ho`spital. El resto de hermanos, y yo (ateos), nos fuímos a comer algo, y luego a la sala de espera. Yo, sabía que la gracias a la Ciencia, a las pruebas médicas y la rápida intervención de los facultativos, el cáncer había sido detectado a tiempo, y tenía confianza en que la Ciencia Médica pudiese estirpar con éxito el tumor y sin que hubiera dado tiempo a metastatizar al hígado.
Si mis herman@s creyentes y mi madre hubieran estado junto a nosotros, se habrían enterado de la evolución de la intervención y habrían sufrido menos tiempo por la incertidumbre.
Y ni a mi padre, ni a nadie, le ha salvado de la muerte o curado nunca ningún dios, virgen, santo, chamán u homeópata, NUNCA. Cada año van a Lourdes (Francia) unas 90.000 personas con enfermedades de distínta índole, lo llevan haciendo durante décadas. Y los médico-sacerdotes que la Iglesia tiene allí destinados, sólo han reconocido unos 60 casos “milagrosos”.
ENTRE LOS CIENTOS DE MILES, SÓLO UNAS DOCENAS DE CURACIONES “INEXPLICABLES”!!!
Huelga decir que estos datos no son nada fiables, pues no constituyen un mínimo estudio estadístico (son datos interesados, donde el resultado se da por sentado antes de ser demostrado). Y por supuesto, de entre esas “curaciones mágicas” NO se ha dado ningún caso en que a un mutilado o amputado le haya crecido “milagrósamente” un brazo o una opierna, o a un tuerto, el ojo de cristal se le haya vuelto fotosensible…curioso, no??
Martín, que la Ciencia no tenga respuestas a ciertas “curaciones” exporádicas (al igual que se desconocen las causas de ciertas enfermedades que llamamos “ideopáticas” o de origen desconocido) no quiere decir que la respuesta sea que dios ha intervenido. Tu razonamiento (y el del resto de creyentes y suprsticiosos) es especioso, parte de premisas falsas luego sus conclusiones no pueden ser ciertas. La cosa es así:
LA CIENCIA SE EQUIVOCA A VECES,
LA CIENCIA NO ES SIEMPRE EXACTA,
LA CIENCIA DESCONOCE MUCHAS COSAS,
LA CIENCIA NO PUEDE SABERLO TODO…
ERGO:
DIOS TIENE QUE EXISTIR A LA FUERZA.
Ves? a que no tiene sentido alguno?
Veamos uno nuevo:
LA CIENCIA SE EQUIVOCA A VECES,
LA CIENCIA NO ES SIEMPRE EXACTA,
LA CIENCIA DESCONOCE MUCHAS COSAS,
LA CIENCIA NO PUEDE SABERLO TODO…
ERGO:
LA CIENCIA TIENE MUCHO QUE APRENDER TODAVÍA
Suena mejor??
Y este?:
A DIOS, ALÁ O BUDA NADIE LO HA VISTO NUNCA
DIOS SÓLO SE COMUNICA CON SERES “ELEGIDOS”
EN CADA CULTURA HAY UN DIOS PROPIO Y VERDADERO
LOS DIOSES SÓLO AYUDAN A LOS MIEMBROS DELA CULTURA DE LA QUE SON
ERGO…
DIOS NO EXISTE!1
PD:un logaritmo nepperiano puede establecer las pautas de actuación en distintas ramas y estudios científicos en campos de la Física, las Matemáticas, la Estadística, la Informática…etc
tu biblia sólo sirve para atemorizar, dividir y manipular crédulos inoentes…
tu dios sólo sabe enviar plagas, matar primogénitos y varones menores, y transmitir telepáticamente a Moisés, y sus amigos, cómo han de comportarse, qué han de pensar y hacer en cada caso, cómo tienen que querer, y qué sexo o sexualidad debe tener la persona a quien ames de verdad…!!
(y ojo, soy Catedrático (por si lo habías olvidao…) y sí se la diferencia entre sabio e inteligente: la sabiduría o el nivel cultural no te otorgan inteligencia (menos mal) tu dios podría saber mucho, ser un maestro, un sabio, un rabinno… pero de seguro era idiota!! (o poco inteligente) mira que dejarse matar por salvarnos del castgo que su propio padre nos iba a imponer
Cada vez que me hablás de las maravillas de la ciencia te olvidás de dos cosas:
– Que yo no estoy en contra de la ciencia (solo de algunos científicos)
– Que la ciencia (al igual que todo) fue creada por DIOS. Así que si no podés ver lo milagroso en que un grupo de hombres con altos conocimientos científicos haya podido salvarle la vida a tu padre de algo tan terrible como un cancer…
otra cosa: como podés saber que la oración de tu familia no sirvió de nada?? No sabés (seguro que sí) de la cantidad de operaciones que salen mal ?? la vida y la muerte las elige Dios, no las personas. Y eso de que “Si mis herman@s creyentes y mi madre hubieran estado junto a nosotros, se habrían enterado de la evolución de la intervención y habrían sufrido menos tiempo por la incertidumbre” es muy subjetivo, porque nadie dijo que sea necesario ir a la iglesia para rezar!! Ellos podrían haberse quedado rezando en el hospital. Si decidieron hacerlo de otro modo, fué por voluntad propia.
DIOS TIENE QUE EXISTIR A LA FUERZA?????
No sé si te diste cuenta ya, pero el mundo (y el universo) existían millones de años antes que hombre, y antes aún de que existiera la ciencia.
CIENCIA = EFÍMERA, y llena de “CONJETURAS” (para ellos nunca nada es claro)
DIOS = ETERNO, y su palabra, “VERDAD”.
Ademásm si lo que Dios enseña es bueno: por qué contradecirlo??
Me decís que Dios no existe, y que basamos su existencia en el simple hecho de que no podemos probarla, pero Dios existe, y se mafiesta día a día a través de las personas, entre ellas, algunos científicos.
Me encantaría seguir, pero me tengo que ir.
Saludos
PD: no te pido que cambies tu forma de pensar, pero si que trates de entender la mía
Ya volví, y quería, primero que nada, aclarar una cosa:
Inteligencia: es la capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla adecuadamente.
Sabiduría: es una habilidad que se desarrolla con la aplicación de la INTELIGENCIA en la EXPERIENCIA, obteniendo conclusiones que nos dan discernimiento de la VERDAD, lo bueno y lo malo…
Ves?? La sabiduría es el siguiente paso de la inteligencia. La sabiduría es el correcto uso de la inteligencia!! Y si yo te digo que Jesús era un hombre MUY sabio, te estoy diciendo que él “aplicaba la inteligencia en la EXPERIENCIA, dandonos discernimiento de la VERDAD, lo bueno y lo malo” Entendes??
Jesús sabía lo que es “verdaderamente bueno” y lo que es “verdaderamente malo”, y lo verdaderamente malo es una sociedad alejada de la ley de Dios.
estudiar medicina, matemática, física y biología no es “un pecado”, no es algo malo, es algo COMPLETAMENTE ÚTIL, ENTENDELO!! pero que los científicos quieran negar la existencia de Dios, ese si que es un grave error…
Y otra cosa:
– Si vas a basar tus argumentos en el Antiguo Testamento, vas a tener que seguir esta charla con otro, porque yo no soy Judío. Yo soy Cristiano, seguidor de Jesús, y baso mis creencias en el Nuevo Testamento.
– Definitivamente eso de que Jesús “era un idiota por dejarse matar para salvarnos del castigo que su propio padre nos iba a imponer”… además de ser una blasfemia terrible es una prueba de que no entendés lo que es el verdadero amor.
Arriba me ponías que Dios nos dice “qué sexo o sexualidad debe tener la persona a quien ames de verdad”. Si no sabés lo que es el amor, definitivamente no podés venir a convenserme de que dos personas del mismo sexo pueden amarse tanto o más que dos del sexo opuesto, y te repito por qué: porque no sabés lo que es el verdadero amor!! jesús nos trajo la VERDAD de Dios, la verdad sobre el amor, y el amor es algo más que la atracción física entre dos personas, es algo más que un sentimiento, impulso o pasión, que empieza en los ojos y termina en los genitales.
EL VERDADERO AMOR ES UN COMPROMISO! El verdadero amor es lo que siente una madre por su hijo, es lo que siente una persona que dedica su vida en ayudar a otros… y fué lo que sintió Dios al pagar ÉL mismo (mediante su hijo) la deuda que nosotros teniamos con él. La muerte, seguida de la resurrección, es la prueba de la vida después de la vida, la prueba de un Dios verdadero y eterno, la prueba del amor sobrenatural del Padre, y por sobre todo “la prueba de que existe el cambio: la muerte del antiguo yo (cubierto de pecado) y el naciemiento de un nuevo ser, purificado por la sangre de Jesús…
Si pensás que fue un idiota por eso, deberías reconsiderar muchos hechos cotidianos, y decir que todas las personas que se sacrificaron por otras, también fueron o son idiotas…
Saludos
La Religion es algo retrogado, basado en textos no evolutivos y estancados en falsedades. no existe nada concreto que la Religion pueda explicar, arriba hablan del amor, el amor es algo que no solo es evolutivo del humano, el amor lo encuentras en animales, que no saben de la existencia de dios, ni tienen una iglesia, se rigen por la afectividad de los seres vivos, del cariño que puedes lograr con otro ser humano, o el rechazo que puedas tenerle a este, y eso no es una enseñanza de dios ni de jesus, lo encuentras en niños y elrechazo a los desconocidos, es algo que el humano lo lleva por escencia. a toda esa gente retrogada y con carencias evolutivas considerablemente preocupantes. vivan el dia a dia, disfruten de sus familias diviertanse y cuando comparen que ha hecho la ciencia por la humanidad, y que ha hecho la Religion por la humanidad veran una gran diferencia entre ellas, por ejemplo, el que tu estes en este momento leyendo lo que escribi, es producto de la ciencia, y no estancarse en paradigamas cientificos evolucionemos de una vez por todad, y no repriman mas sus verdaderas intenciones en esta vida. el paso es corto y deja tu huella en este mundo, porque en lo religioso perderas tu tiempo y DINERO, con la ciencia ganaras verdad, educacion y te mostrara de manera impirica los hechos y los demostrara como absolutos en el tiempo. no hay mas verdad que la ciencia. las religiones, dios y jesus apestan, y retroceden la actividad mental del humano a un nivel inferior y poco evolutivo.
Cariños desde Chile. en mi humilde opinion, y cuando te levantes , da gracias de tener todo lo que tienes a tu lado, por tus logros y habilidades. y si tu habilidad es hacer creer que existe un dios, y recibes dinero por eso, eres un verdadero hijo de ….. bueno. el que piense que la religion ha ayudado a la evolucion humana, y ha mejorado la calidad de vida que lleve la religion a africa, y ver si los frutos de la religion paran el hambre que hay ahi. si estas leyendo esto. es por la ciencia.
Roberto Silva
Dj Diez
no me habia dado el tiempo de leer todos los comentarios, pero ese martin, se ve que tiene carencias afectivas y es un poco impulsivo el niño, y creo que eso te lo dio tu religion. profesas la religion del odio men? hablas del amor y solo te defiendes de los dichos de los cientificos, llevas 2000 años leyendo el mismo texto??? eso es evolucion? perdon , pero veo en tus palabras una fe fanatica. 2000 años llevan leyendo algo que lo escribio quien sabe quien. para moldear justamente, a gente con carencias como tu y moldearlos a su manera.
Roberto Silva
Dj Diez
Se dice man, hombre, no men…
Men es plural.
Segundo: si llegó tarde al debate, es problema suyo. yo no pienso empezar a debatir con usted desde cero, sin mencionar que debatir con usted debe ser menos productivo aún que hacerlo con Jabba o David.
Tercero: antes de decir que mi religión “apesta”, sientase su propio olor De acuerdo??
Cariños desde Argentina.
Martín
pffffffffffffff y eso fue todo? se acabo el argumento MEN ? que basico.
tipico de un fanatico. resentido y reprimido por la religion.
cariños desde Chile.
Basico, men?? Por qué no leés TODO lo que escribí antes de que vos aparecieras, men??
Decime lo que quieras men, me da lo mismo, no tengo ganas de debatir con vos. Insisto, men: ponete a leer desde cero,… y ahí, si querés, debatimos tranquilos… men.
Tengo una tia enferma de cancer, y todos los médicos no se explican como sigue viva hasta ahora, los medicos expertos no entienden como esta desapareciendo el cancer, pero la fé de ella si, creo que la ciencia es buena para la humanidad y la evolucion, convivo con ella todo el tiempo, pero esta ciencia jamás podrá entender o cuestionar la sabiduria de Dios, por que la ciencia es limitada y Dios es infinito, vivamos en armonia. cada uno es dueño de creer en lo que mejor le parezca, pero a mi me da Felicidad y Paz creer en Dios, espero qeu la ciencia logre eso en Uds.. Bendiciones para todos ustedes
solo como conclusion, un ateo siempre se va refir por la razon y un creyente por la fe, veamos:
si tomaramos a 2 personas, un ateo y un creyente y les dieramos un arma y a un hombre para matar que dirian ?
por su parte el ateo diria que no lo mataria, por que?
por que se rigue por la razon, el hombre al que mate pudiera tener una familia e hijos que alimentar, podria ir a la carcel por matar a ese hombre.
el creyente sostendria firmemente su decicion de no matar al hombre por la fe, simple y sencillamente se iri a infierno o su dios no lo perdonaria.
Es las 5:30 am. entré a internet aproximadamente a las 2:00 am para buscar información sobre un articulo de ciencia Vs religion que quiero hacer para la esuela cuando me encontre este blog y desde las primeras palabras de david, no pude parar de leerlo. me gustó la forma que se expresa que a pesar de ser un cientifiico (y todos sabemos lo complicado que pueden llegar a ser los cientificos), sus explicaciones son lo bastante claras y su lenguaje sencillo. al mismo tiempo me gustó ver como apareció martin exponiendo sus ideas…Bueno..a lo que voy..la conversacion ha tenido sus puntos de calor y pienso que no debemos llegar a eso…segun dijo Thomas S Kuhn “Un paradigma comporta una especial manera de entender el mundo, explicarlo y manipularlo” y quizas al final solo sea eso…diferentes paradigmas..orbitando en el mismo lugar y tiempo. la religion acusa a la ciencia de estas siempre cambiando teorias antiguas, pero es que es precisamente eso lo que nos ha llevado al desarrollo. a su ves la ciencia acusa a la religion de inmovilidad, de leer y guiarse por un libro de mas 2000 años, pero olvidan que esa a su ves poco a poco a ido cambiando de paradigma, evolucionando, antes se miraba al pie de la letra lo de adan y eva ahora es una metafora. mi punto es que si hace 2000 años atras a una persona le hubieras llevado una linterna hubiera podido pensar que eran cosas sobre naturales….quizas 20000 años en el futuro surga un nuevo paradigma que permita unir los actuales y le de un sentido logico a nuestra vida…..y si todo eso fuera asi…acalorarse ahora no seria superfluo?
Saludos desde Cuba
No entiendo a veces que en pleno siglo XXI hya gente que crea en religiones sobretodo en las de corte cristiano, ya que a lo largo de la historia no han hecho más que mentir, asesinar, evangelizar en contra de la voluntad de los en aquel momento presentes. Muhos hablan de la Biblia otorgandole cánones de verdad, para mi concepto la Biblia como tabulador escrito, falsificado, para intereses religiosos a que dado completamente desfasado. Si este libro como la ciencia se renovase, de repente fera otra cosa. Aunque lo que acaba de decir sea una burda utopía, ya que las religones no cambian mientras que la ciencia es tal cual el Ave Fenix. Cuando en la edad média, el clero se dedicó a sembrar el teor en Europa, tachando de brujos, de demoníacos a todo aquel que no compartía sus patrañas. Nos mantuvieron durante muchos siglos dentro de un oscurantismo total. El hombre a fin de cuentas era un vulgar títere ante los ojos de ese Dios materialista y odioso que nos venden las religiones. Un ser o energía como la que describe la Biblia solamente sería aceptada para cualquier juego de los empleados hoy en día en cuanquier consola.
Solamente recordando o buscndo en Internet secuencias de la iglesia a lo largo de la historia, lo que encontramos es espantoso. Ellos montaron la Santa Inquisición y Los Caballeros de Cristo o Templarios, O Caballeros de Sion. A fin de cuentas una panda de bandoleros amparados por el estandarte de la cruz la que les daba carta blanca para cometer cualquier cantidad de atrocidades. No es posible que hayan inventado cualquier cantidad de máquinas del terror para ajusticiar a todo aqul que se saliera de su tétrico tabulador.
Menos mal que ya les queda poco. Y lo que digo no es falasía alguna me baso solamente, en que vivo casi frente de una gran iglesia, en la que los domingos iban tanta gent que mucos deberían quedarse fuera, hoy por hoy no la ocupa ni un diez por ciento. Eso quiere decir que por fin la iglesia esta en crisis.
Si a cualquie científico se le hubiera ocurrido decir que el condón no protegía del sida, con seguridad le diríamos que estaba loco. ¿Y entonces que podemos decir del que manda en los designios e la iglesia? Cuando en una de sus visitas a Afrca se le ocurrió decir an barbaridad. Eso demuestra que a fin de cuentas no les importa un bledo que peda ocurrirles a esas pobres gentes que lo que pueden hacer pra paliar su falta de todo es hacer el amor. Y viene ese carajo vendiendoles una moto sin ruedas. Es como para que renunciara, o mejor aún que dijera o pidiera disculpas y cerrara la puesta de San Pedro. Sería una manera más o menos digna de dejar de jugar a ser representantes de Dios en la Tierra.
Siempre más allá.
Santiago
Disculpame me había olvidado de marcar que me avisasen por mensje.
Siempre más allá.
santiago
el teme es muy simple en realidad si haces preguntas estupidas tendras respuestas estupidas la razon por la ke nunca tendras tu respuesta es por ke no sabes donde buscarla y es simple si yo kisiera esconder una obra de arte y confundir al mundo haria muchas replicas para confundir a la gente tu buskeda deja claro esto sin embargo no lo ves por ke estas cegado por tus propios intereces
Hola.
Que raro encontrarme con esta temática en este tipo de página (andaba buscando noticias sobre Maya 2011). Estoy de acuerdo con el enfoque de que hay que desaparecer las religiones, no necesitamos dioses ellos nos necesitan, y que para enriquecer el espiritu?, jajaja, no hay tal cosa. No necesitas dogmas sadomasoquistas para tener concepto de moral, que también es subjetiva.
Saludos.
Una religion? jajajajajaja es un estilo de vida la busqueda de la verdad y la logica, lo que le da sentido a el crecimiento de una gloria irracional, pero cual es el original?
no se entiende lo que no se conoce
del cien porciento de lo que la ciencia dice, quiza un 2 porciento lo ha comprobado, lo demas son puras hipotesis y teorias. ahora pregunto, ¿quien invento la ciencia o quien la descubrio? acaso puedes decir que hay en la oscuridad, cuando nunca has estado en ella! D
Dios te bendiga y te permita ver mas alla de lo que el hombre puede entender.
me disculparan algunos, pero como algunos colegas de la ciencia, mi familia es muy creyente y un par de veces en mi vida a querido llegar a entender o entrar en lo que ellos llaman fe, por otro lado pienso y se me hace imposible creer en la religion o mas bien en la practica de ella, creo que si de verdad existio un pasado de un hombre llamado jesus y fue asi como lo plantean las peliculas, los libros o la misma biblia, la religion o sus seguidores lo estan destruyendo poco a poco, por mi parte quizas hoy en dia, la ciencia me a demostrado varias cosas y tambien algunas que aun no. hasta pronto ( jose )
no sean tontos los q creen en la religion y q existe un dios por q eso es mentira no hay prueba de ello, mas sin embergo la teoria evolucionista de darwin tiene mucha logica, de hecho se a obserbado q ciertas especies aun siguen evolucionando, ademas la ciencia a comprobo q el manto de turin con el q se seco jesus la sangre no coincide con el año de su muerte si no de años despues, (osea q se invento esto la religion para q creamos en el), y asi como esto kien sabe cuantas cosas mas no nos mienten
Las pruebas mateariales son las últimas que me importan.
Y no me considero tonto por creer en Dios.
Algo más: vos sabés que es lo que dice explicitamente la teoría evolutiva?? Porque hasta donde yo sé, Darwin nunca dijo que el hombre “evoluciono” del mono.
q mas da……… la vida humana me parece demasiado corta como para desperdiciarla prestandole tanta atencion a esas absurdas teorias teologicas. la religion es un fraude y punto. vivan la vida dejen de ser ingenuos. les voy a dejar una fracesita de kraken ¨no sea la huella de un falso bufon, se uno, se tu y bastara…¨
¿Se puede evitar el envejecimiento? “Setenta son los años que vivimos; los más fuertes llegan hasta ochenta […]. ¡Los años pronto pasan, lo mismo que nosotros!” (SALMO 90:10, VERSIÓN POPULAR.), La búsqueda de un tratamiento eficaz contra el proceso del envejecimiento atrae inversiones de las compañías farmacéuticas. Y a quienes nacieron después de la II Guerra Mundial y ya rondan los 60 años, dicho proceso les toca muy de cerca, así que tienen gran interés por encontrar la manera de retrasarlo.
El estudio del envejecimiento se ha convertido en un asunto prioritario también para muchos investigadores de los campos de la genética, la biología molecular, la zoología y la gerontología. El libro Por qué envejecemos, de Steven Austad, dice: “Ahora se nota una tenue aunque palpable excitación en los encuentros de gerontólogos. Estamos descubriendo los procesos fundamentales del envejecimiento”.
Existen numerosas teorías acerca del envejecimiento. Una de ellas lo atribuye al desgaste natural, y otra, a la programación genética. Hay quienes piensan que la respuesta se halla en ambas teorías. ¿Cuánto se sabe realmente del envejecimiento? ¿Es realista esperar que se encuentre un tratamiento que lo combata?
¿Hay cura para la vejez?
Se ha dicho que el envejecimiento es “el más complejo de todos los problemas biológicos”. Tras décadas de ardua investigación, los científicos siguen sin descubrir su causa, y menos aún su cura. En el año 2004, la revista Scientific American publicó la siguiente advertencia de 51 especialistas en este campo: “Todavía no se ha demostrado que siquiera uno de los remedios que existen en el mercado retarde, detenga o invierta el proceso del envejecimiento humano”. Aunque la dieta y el ejercicio adecuados pueden mejorar la salud y disminuir el riesgo de morir prematuramente por enfermedad, no hay pruebas de que esos u otros factores retrasen el envejecimiento. Esto nos recuerda las siguientes palabras de Jesús, que aparecen en la Biblia: “¿Quién de ustedes, por medio de inquietarse, puede añadir un codo a la duración de su vida?” (Mateo 6:27).
explica la ciencia eso, NO, lo puede combatir, NO, que es entonces la ciencia, quien le dio permiso de ser ella, la verdadera ciencia es la de DIOS. los felicito a todos pero no se peleen por internet, paz y amor
No quiero hablar de religion porq no quiero reducir a minorias los conceptos tan ricos que la biblia encierra; para mi la biblia es un libro con leyes para llevar una vida sana y con proposito; echa por una mente suprema con capacidad creadora que le dio al ser humano la gran bendicion de la inteligencia, la ciencia, el conocimiento, etc. para un buen uso no para intentar contradecir sus principios; aunq hay muchos q tienen la osadia de hacerlo, no los juzgo simplement q para mi Dios es más real que cualquier otra cosa. Jesús vino al mundo no solo a ofrecer su vida en sacrificio por amor, sino q tambien a ensañarnos una vida santa llena de alegria y amor siendo Él un ejemplo vivo naciendo en forma de hombre y despojandose del trono, nadie puede decirle a Jesús ” vos no sufrist lo q yo sufro” él fue el q sufrio mas; o ” no fuiste tan pobre como yo” el nacio en donde nace el ganado…. yo personalmente creo q Jesús es un ejemplo a seguir y cuando mas nos acerquemos a ese ideal q Él fue es cuando mas llenos de la bendicion de DIOS estaremos. Quizas yo no sepa tanto de ciencia y de la teoria de la evolucion y esas cosas, disculpen mi ignoracia, pero si les puedo hablar del amor de DIOS lo cual experimento en carne propia todos los dias, DIOS no quiere division como lo hacen la mayoria de las religiones, esa division es humana ya sea por mala interpretacion o por egoismo, por sobervia, etc; DIOS pretende para nosotros una vida saludable llena de amor, con humildad, decoro, sin ser abergonzados, educados, y tantas otras cosas. Muchos de los q han escrito aqui no han leido nunca la biblia, y eso m da pena porq la verdad a medias es mentira y muchos d ustedes estan ignorando la verdad. Muchas de las cosas q he leido aqui m dieron impotencia porq veo la falta de moralidad q hay en muchas personas, la falta de respeto, cuando eso se pierde es cuando somos confundidos y engañados, no encontramos un limite creemos q todo esta permitido y lamento comunicarles q no es asi, Jesús pago el precio por nuestros pecados no por nuestra incredulidad, ÉL murio por todo aquel que en ÉL cree.-
Yo veo que la ciencia humana es tan limitada como todo lo que el hombre hace, de que buscan la verdad es cierto y esta bueno, pero Jesús no necesito de ninguna ciencia para sanar enfermos o dar vista a los ciegos, para Él no habia limites porq el creia en su padre tenia FE.-
bueno simplemente quiese hacer mi descargo humilde, creo q hay mucho q estaran d acuedo conmigo otros no ese es el libre alvedrio del q DIOS nos proveyo…..
bendiciones a todos disculpen los errores ortograficos eso no es lo mio…jejejeje, que DIOS ilumine sus mentes y q encuentren la verdad!!!!
Hola, pienso que la religion es una forma de controlar a la gente por medio del miedo, la libertad del pensamiento nos lleva al crecimiento racional, no estoy en desacuerdo que las escuelas inpartan clases de religion, pero si que tambien muestren la parte cientifica, minetras demos a conocer todos los puntos de vista y tomemos en que mas nos parezca seremos seres mas evolucionados y nuestros prejuicios quedaran obsoletos, lo que es yo ……… “Prefiero vivir un dia como lobo que una vida como oveja de un rebaño”
Como digan, es SU opinión (coincido 100% con gabyto)
religion mmm es tema extenso en lo que a historia se refiere, ciencia una nueva tendencia del pensamiento, nueva entre comillas, si las cosas son como no las cuentan los libros y agregando que los libros tienen errores y a eso le sumamos que roma es el imperio mas importante de la antiguedad pues si es un buen libro y nada mas
es increible todo el tiempo que se han dedicado a discutir sobre las creencias de los demas…
simplemente hay que dejar que todos, crean lo que quieren creer , si esto los hace felices, yo personalmente soy ateo, pero no me interesa tratar de convencer a los demas debatiendo si tienen la razon o no, aunque me parecio que todos tenian muy claras sus convicciones y los felicito por eso… hay mucha gente que no puede decir lo mismo
RELIGION VS CIENCIA
Son sumamente extensos los debates que pueden darse referente a estos temas, miles de preguntas que vienen a nuestros cerebro he intentan ser alcanzadas, ME ENCANTA LA CIENCIA, la ciencia es una religion, y es que la religion en un sistema que trata de dirigir, dar sentido a la vida, ateos, cristianos o catolicos, LA RELIGION ES CREENCIA, creencia el la existencia de algo supremo y eterno o su no existencia, la ciencia siempre buscara darle sentido a nuestra existencia por que esa es su tarea desde su creacion, pero como lei en algun comentario somos inmensamente pequeños a comparacion de otros espacios, ciertamente tiene que existir un origen un principio LA CIENCIA PUEDE DARNOS CERTEZA PERO HASTA QUE PUNTO?… es en ese punto donde existe el .. donde existe el Dios unico que es capaz de hechos tan magnificos,, no se si lo crean o no… pero es cierto, existe algo mayor que nosostros alguien al que amo y agradesco, aunque no pueda demostrarlo lo siento, AMO LA CIENCIA, es casi perfecta,,, Pero amo aun mas a DIos por crearla
Nayarith Chauran
nayarith2005_@hotmail.com
Saludos!!
Posdata..
solo queda el analisis y la critica para estos temas ninguno podra mostrar aqui una verdad 100% valida mas que la existencia de dios y la racionalidad del humano
Pues tardaría mas en leer todos los comentarios que han escrito (algunos de ellos banales, lo cual es perdida de tiempo) tardaría mas en leerlo todo que lo que duro el documental, así que lo resumiré en esto:
La ciencia necesita verdad, la religión credibilidad, entonces sera una constante lucha e interminable… Así que por mi parte me remito a esto:
“Toma lo mejor de la vida”
Y por ende es mejor tomar las cosas buenas de cada cosa. Y los extremismos dejarlos de lado y cerrarles las puertas a la mente.
Algunos dicen:
“La religión es mejor que la ciencia, la biblia es mi vida”
Otros dicen:
“La ciencia es la verdad absoluta, la religión no tiene un fundamento”
Algunos mas dicen:
“La Ciencia y la Religión no pueden llevarse”
Yo digo:
LA CIENCIA SIN RELIGIÓN ESTA COJA Y LA RELIGIÓN SIN CIENCIA ESTA CIEGA” (Albert Einstein)…Gracias Albert 🙂
Aprovecha el “aqui y ahora” 😉
LO QUE PIENSO, SIENTO Y VEO
La vedad siento que algo nos creo pero no se quien ni con que fin pero como todos tenemos dudas de como fue nuestros inicios al existencia humana ahi es donde la ciencia entra e investiga echos reales con pruevas palpables una y otra vez y es ahi donde la religion se aferra a una creencia de un libro (la biblia) a fin de cuentas a quien no le gustaria vivir eternamente con un final biblico no en el paraiso pero seamos honestos y en estos tiempos eso es muy duro de creer y mucho mas difcil desmostralo como por que dios ha olvidado a este planeta por tanntos años simplemente es algo muy dificil de asimilar al mopmento que uno ve la guerra los niños pobres la gente que aveces no tiene ni que comer o que vestir un mundo con una desigualdad social al que a veces esas personas que no tienen ninguna culpa de aver nacido pobres o con algun defecto fisico se preguntan popr que dios nos dejo ser asi y nadie en este mundo podra responder esa simple pregunta. ami forma de ver las cosas siento fe por que al final de mi camino quisiera volver a ver a todos aquellos con los que comparti mi vida y fueron buenos amigos en este mundo y sobre todo mi familia y principalmente mi hija es por eso que el ser humano tiene fe en realidad no creo que sea miedo al fin y alcabo al ser adullto asimila uno la muerte y sabe que es algo que pasara y un proceso irrebersible todabia y es por eso que nace la fe bueno ese es mi punto de vista muy personal.
Pienso que Dios es un ser superior, el cual está tanto en la ciencia como en la religión, sin embargo desde muchos siglos atrás la religión se a apoderado de este ser superior para manipular la idea de quién es Él en realiadad. Los científicos no pueden ser Ateos porque simple y sencillamente un Ateo no existe, ya que al creer en algo ya deja de existir dicho concepto. Estoy de acuerdo en que no todo puede probarse, pero la mayoría de las cosas sí, entonces no seamos pobres de mente al querer guiarnos por un libro que fue escrito por hombres. ¿Por qué no seguir un libro de poesía para la vida cotidiana o uno mitològico?, sería exactamente lo mismo!
De algo si estoy clara la religión necesita de la ciencia.
Muchas personas ponen el pretexto de que gracias a la ciencia se está dando el calentamiento global, pero eso no es la ciencia, eso es el hombre que no ha sabido utilizarla. Dios nos da los instrumentos y la inteligencia para crear, el hombre decide que hace con ellos. Porque si nos basáramos en esa idea de destrucción, yo diría que en las religiones también se está dando un daño, al no dejar que un ser humano puede expresar una idea o bien contradecir una ley o código religioso, porque simplemente sería expulsado de la misma, entoces donde queda la democracia.
Quiero concluir con la idea de que sí, Dios existe, pero es un Ser tan pero tan importante que la religión se quizo apoderar de Él para manipular al ser humano, simplemente porque ellos quieren tener un “poder”. ¿Y por qué si Jesús vino a salvarnos, por qué no puedo caminar tranquila en la calle sin pensar en que me pueden asaltar?
Bueno creo que a al fehca en la cual estamos, ya no es mucha y espero y empiezo a cereer que es poca la gente que cree en las barbaridades y fantasias que se expresan en la biblia, creo que ahora la humanidad esta entrando en una “etapa agnostica” en que solo se busca la verdad, la verdad absoluta y es que es cierto, el agnostismo refiere a -no afirmar- es decir: “Yo no puedo decir que tu dios no existe, pero eso no tiene nada que ver con que exista”.
Al dia de hoy a la Ciencia de la cual soy un un gustozo aprendiz, le faltan muchas respuestas, pero al menos se esmera por encontrarlas y no simplemente da una respuesta fantasiosa y ficticia como lo hace la biblia, asi que creo que creebilidad de la religion es meramente patetica, asi como sus bases hasta sus finales (que espero sea pronto).
Pero en cuestiones de existencias “divinas” como energia concentrada en otra dimension o X cosa, es aun meramente inopito, ya que al dia de hoy no sabemos que es lo que conforma el 70% del universo en el cual vivimos, que es la enrgia oscura y tampoco sabemos sobre su otro 25% que es la materia oscura, asi que no podemos afirmar, pero eso si, al dia de hoy ya podemos decir con total satisfaccion: “un pony rosa no controla mi vida”
Y si existe esta entidad divina mas haya del cocimiento humano, ok, la buscaremos, pero no nos vamos a quedar sentados y cruzados de brazos satisfaciendo necesidades humanas adheridas a esta divinidad que no son mas que meramente humanas.
Carpe Diem!
La II ley de la termodinámica dice que lo ordenado va hacia el desorden. Las grandes construcciones terminan destruyendose, los seres vivos mueren, las estrellas se apagan, etc. La realidad nos muestra que sólo con la intervención de un ser inteligente se puede ordenar algo. Al menos nuestros inventos o los ecosistemas que hemos deteriorado. Pero no podemos resucitar los muertos.
La vida en la tierra es producto de muchos factores. ¿Puede el azar hacerlos coincidir con tanta precisión en un mismo lugar y al mismo tiempo?. Creo es improbable.
El universo y el orden de la vida, hablan de un diseñador.
Vivimos en tres dimensiones (largo, alto y ancho) màs una más llamada tiempo. La teoria de la relatividad habla de más de 9 dimensiones posibles y otras tantas de tiempo. Matematicamente pueden existir infinitas dimensiones, pero no las podemos imaginar porque vivimos solo en tres.
Porque no pensar que existen seres en otras dimensiones, o seres en dimensiones no materiales, digamos espirituales.
Creo la posibilidad de la existencia de Dios es más razonable que cualquier otra hipotesis.
Por la teoria de la relatividad sabemos que el comienzo del tiempo coincide con el comienzo del universo. La Biblia dice lo mismo (2Timoteo 1:9), y Dios hacia cosas antes del comienzo del tiempo que conocemos (Tito 1:2). El que escribio la Biblia adelanto a Einstein casi dos mil años. O el Creador se lo revelo.
Ojo la Biblia apoya a la ciencia (Proverbios 22:12), y dice que cuando sea el tiempo del fin (cuando Jesús o Dios hecho hombre, venga a Gobernar la tierra directamente y destruir a los que no creen en él) la ciencia se aumentara (Daniel 12:4).
Investigen más, sabemos muy poco del universo para sacar conclusiones tan apresuradas.
La ciencia tambien tiene fe, pues cree en cosas que no se ven. Como la fuerza de gravedad, la fuerza magnetica, etc. No se ven, no se pueden tocar, pero se conocen sus efectos sobre la materia. El orden del universo y de los organismos vivientes, es un efecto de la inteligencia de un ser superior.
Ojo muchos científicos de la NASA creen en Dios por lo que han descubierto, por el orden que ven en el. Dicen que su perfección supera a cualquier invento humano. Una maquina cualquiera se deteriora despues de un tiempo y no funciona, sino se le da mantenimiento dura menos. El universo existe hace millones de años segun los cientificos, segun la Biblia algo de 5 mil años. Aunque para Dios el tiempo es relativo, pues esta en otro sistema de referencia como diria Einstein , y lo dijo un pescador (2 Pedro 3:8).
Ojo que religión es la iniciativa del hombre para buscar a Dios. Jesús es la iniciativa de Dios para buscar al hombre.
El que tiene dominio sobre todas las dimensiones materiales y espirituales, asi como dominio sobre todas las dimenciones de tiempo materiales y espirituales, puede darse asi mismo cuerpo con cualidades iguales o muy superiores a las nuestras, y viajar por todas las dimensiones.
Imaginemos un ser que vive en dos dimensiones. No podria ver ni para arriba ni para abajo. Un ser de la tercera dimención lo vería a el y podria estar muy cerca de él viendolo, pero el “chato” que vive en dos dimenciones no lo veria.
Algo similar sucede entre nosotros y Dios. El esta en otras dimenciones y nosotros no lo podemos ver.
Si leen genesis, la creación es evolutiva va de los seres inferiores a los superiores.
Si el hombre llega a crear vida, como dicen ya lo hizo alguien por alli, sería el producto de su inteligencia, más no de la capacidad de la materia para organizarce. Es decir la materia necesita de una inteligencia externa para que la organice.
Dicen que el Big Ban se ha comprobado. Bueno eso quiere decir que el tiempo y la materia tienen un inicio, como dice la Biblia, y no existieron siempre como dicen algunos científicos.
La fuerza de expancion del universo es superior a la fuerza de gravedad de toda la materia existente. Esto indica que nunca se contraera como dicen por alli, lo que demuestra que tuvo un principio.
El que hizo explotar el universo debe ser un experto en explosivos, pues si la explosion hubiese sido un poquito más fuerte las estrellas se prendian y apagaban al poco tiempo. si hubiese sido un poquito mas debil nunca se prendian.
Su precision es tal que coloco al sol, con el tamaño y energia necesaria para la vida en la tierra. Coloco estrellas binarias en la distancia perfecta para producir elementos necesarios para la vida, y estos llegan ala tierra movilizados por la fuerza de gravedad de otras estrellas, sino no habria vida en la tierra. La luna tiene el tamaño perfecto para que con su gravedad, oxigene el oceano a traves de las mareas y haga aflorar minerales del fondo del mar para fertilizar la superficie marina y el plancton se nutra y los peces tengan alimento. Existian los ecosistemas adecuados para mantener el equilibrio del clima (hoy sufrimos de cambio climatico por destruccion de los muchos de ellos). etc. etc.
Ya me canse son demaciadas coincidencias sigan buscando mas. Bueno si no se cansan.
La Biblia propone la mas bella empresa posible. Tiene Vision, la fe. Tiene misión, predicar el evangelio. Y tiene valores (los 10 mandamientos del antiguo testamento y muchos otros del nuevo). Si los cumplieramos los problemas de la tierra se acabarian.
El problema es que a los humanos nos gusta hacer lo que nos da la gana, sin limites, debido a nuestro orgullo.
Buscamos dominar a otros, y provocamos conflictos por ello. Despues las guerras, la pobresa, la explotación, y luego conchudamente le hechamos la culpa a Dios.
Por estas razones es que El tiene programado regresar a tomar lo que le pertenece, tu vida y la mia y todo lo demás, porque si no regresa nadie quedaria vivo como dice la Biblia, y a eso estamos llegando y tenemos el poder para destruirnos.
Sin duda , la religión y la ciencia son incompatibles en muchos aspectos.Fuí una persona religiosa, creo que en su momento me hizo bién, pero en la medida que ejercité mi mente, me dí cuenta que la religión me impedía crecer racionalmente, sin embargo, al contrario de lo que se pensaría, mi fé en el generador de todas las cosas (lo que la religión llama DIOS), sigue creciendo. Las religiones tienen que ampliar su visión, Dios no es sólo amor, Dios es omniciente, la ciencia pura y total, pienso que los profetas de nuestro tiempo son algunos científicos, que cada día nos están advirtiendo de lo que sucederá si continuamos destruyendo el planeta. No soy una persona con gran cultura, pero en la medida que me he interezado en los grandes investigadores y pensadores, veo la obra de Dios crecer en la tierra, hablo de la ciencia que nos sana, que nos previene, que nos educa , que nos hace mejores personas.
que barbaridades se leen por aqui, que se encontraran en el mdio, que le llevo miles de años? pues te dire cuanto se supone que le costo a dios crear el universo 14000 millones de años, ahi es nada, de verdad os creeis eso? saveis que no hay ningun escrito historico de jesus en su epoca? nada, solo cientos de años despues, saveis cuantos dioses mucho antes que jesus, nacieron un 25 de diciembre, tuvieron doce apostoles, murieron en la cruz, y resucitaron al tercer dia? pues cientos. La religion es una milonga, es bueno tener fe, pero a mi creer ciegamente en algo que en pleno siglo 21 se save que es mentira, me parece una chorrada. Entonces que religion es la buena? los griegos y los romanos tenian cientos de dioses xd.
Solo alguien que no tiene ni idea de astrofisica puede llegar a decir que dios creo todo el universo, vamos es absurdo, para un cerebro humano es imposible hacerse una idea de lo grande que es el universo, como para creer que alguien que siempre ha estado ahi, lo ha creado. Y quien creo a dios? perdon es mas facil decir que es el alfa y el omega y siempre estuvo ahi.
el comentario de yomismo, sin ofender, creo que no es el más acertado. no sé de que religión sea,pero(volvemos a lo mismo) eso es la fe: creer en algo, aunque todo en el basto universo te diga que no sucederá. no soy extremista pero sinceramente, creo que la ciencia es derivada de la religión. después de todo…. dios también dio la inteligencia a los doctores, científicos, psicólogos y otros. leí en otro comentario que no es bueno basarse en “la palabra de dios´´. yo si creo que es la palabra de dios, porque como decía ese comentario fue escrita hace miles de años, y si es cierto, hace miles de años; pero ese viejo libro escrito por hombres corrientes (como decía el comentario) ha predicho muchas cosas de lo que ha sucedido, por favor miren la tele, hasta los mismos científicos han buscado respuestas acosas “sobrenaturales´´ en la biblia, ellos mismos han dicho que tiene razón ¿entonces?.
creo fielmente que la religion y la ciencia no deben estar peleadas … yo soy catolica y tambien creo en la teoria del big bang, asi como en todos los avances cientificos y las teorias cientificas de la creacion del universo …. no critico en absoluto las creencias de las personas porque cada kien es libre de creer en lo que mejor le acomode, probablemente tampoco ser tan exremistas ya que el balance en todos los sentidos siempre es la mejor opcion.
Comente hace casi un año y me siguen llegando mails xD
En todos los e-mails hay un botón de “unsubscribe”
Puede que a mucha gente le choque que en el siglo XXI siga habiendo gente que crea en un Dios o en angeles. Lo primero que tengo que decir es que la ciencia en si no deberia meterse con las creencias de nadie, y a aquellos que dicen por ahi que la religion es cosa del pasado decirles que da igual el siglo en que estemos, porque habra que saber elegir entre el bien y el mal, lo que es justo e injusto, y en eso la religion ha dado su aporte. No se puede minimizar el aporte que la religion y la filosofia han hecho a la historia. Otra cosa que debo decir es que por supuesto no todos los actos cometidos en el nombre de la fe han sido malignos, sino que tambien hombres buenos y justos han hecho actos verdaderamente admirables, siendo gente religiosa, mencionando a Jesucristo, Gandhi, Teresa de Calcuta, Martin Luther King, por nombrar algunos. Y si que siguen habiendo cientificos religiosos. Tambien hablare de los que dicen sin fundamento que los padres que inculcan a sus hijos una religion cometen abuso infantil, eso es falso, solo seria abuso si fuera obligado a ello, pero no si es educado. Lamentablemente los que critican tanto a la religion, son los mismos que se evaden en ideas politicas, en el ocio, la televison o el futbol, asi que ya me contaras. Por ultimo, la religion no convierte a gente normal en fanaticos y personas extremistas, ese es otro error, que ha sido fuertemente explotado por Dawkins, las personas asi eligen una religion para justificar sus actos, como tambien pueden escoger una ideologia politica. En cualquier caso Nietzsche dijo que los valores caerian con la muerte de Dios, aunque este filosofo tampoco se oponia a ello. Asi que por favor, ese debate no existe realmente. Un saludo a todos
realmente la religion es algo hecho para mentes debiles y faltas de voluntad, no se puede creer en algo que no se pueda probar por el metodo cientifico, si no se ve, se toca, se oye, se siente, simplemente no existe, esa es la realidad de las cosas, DIOS NO EXISTE, el hombre lo invento, lo invento cuando no entendia nada del universo y lo que lo rodea, le dio poderes al sol, a la luna y hasta los animales, y eso se denota en las culturas antiguas, y donde estan esas culturas???? DESAPARECIDAS AL IGUAL QUE SUS DIOSES, y asi pasara con las culturas actuales, porque simplemente es irracional creer en la biblia, es irracional creer que hay alguien alla arriba que todo lo ve y lo sabe, y mas aun es irracional creer en algo que no se puede probar.
Los creyentes usan a dios para todo, para lo bueno y para lo malo, es un escudo en donde refugiarse por sus estupideces o sus aciertos, sin saber que todo lo que hacen vienen de ellos mismos, lo bueno y lo malo.
Ya a los tempranos 3 años un niño te habla de dios y ni siquiera sabe que es, porque???, porque desde el primer dia de nacido lo ha oido, una y otra vez, y lo que oyes y ves se te vuelve costumbre y eso es dios, solo costumbre y herencia y nada de sensatez.
Yo se dentro de mi que dios no existe, pero es un stigma que me ha llevado mas de 15 años quitarmelo, es como una sicatriz en tu cerebro, y como dijo Nietzsche: “se pueden sufrir regresiones”, y que es una regresion???, es arrepentirte de algo que haz hecho y cuestionarte nuevamente si estas en lo correcto, pero eso es solo parte del proceso. Quitarse el concepto de dios de encima es muy dificil, recordemos que es algo que se nos implanto en nuestros primeros años de vida, cuando nuestro cerebro estaba en blanco y toda la informacion es procesada de manera mas rapida y en esos primeros momentos se define parte de nuestra personalidad.
Muchas veces me senti mal por mis dudas, pero ahora se que no estoy solo, y que poco a poco me he ido curando de esa enfermedad llamada dios, y me libere de las cadenas que todo eso conllevaba, ahora me siento libre y mas feliz, y no tengo remordimientos de nada, disfruto de la vida a como se me presenta y se que aun hay muchos esclavos mentales ahi afuera y siento pena por ellos, son como niños creyendo en un amigo invisible, sienten pena de todo lo que hacen y piden perdon por ser humanos, por sentir, por desear, por cuestionarse y buscar respuestas.
amigos liberense de sus cadenas, todos tenemos la fuerza para hacer y tener lo que queramos en la vida, dios no hace falta, es una pata de conejo que ya no sirve hoy en dia, el hombre esta despertando de un largo letargo y pronto la religion sera solo una larga pesadilla que se negaba a acabar.
Vamos a ver, Bem: porque dices que la gente que critica la religion se evade en ideas politicas o en el ocio, no me diras que ahora la religion te impide pasarlo bien, eso no me encaja, debe ser porque eso es pecaminoso, todo es pecado segun la iglesia catolica, eso lo he sabido siempre. No se puede escuchar a los creyentes decir que el rock es cosa del diablo ni otras tantas cosas que se han escuchado por ahi, no tiene sentido. Yo no soy creyente, sino agnostico, pero porque me tienen que decir lo que esta bien o mal, si yo tengo mi propio criterio, nadie les impide creer si eso es cosa suya. Ademas, tu ya sabes que a veces los mas extremistas religiosos son tambien extremistas politicos como algunos que todavia defienden el creacionismo biblico y que no quieren que se enseñe la evolucion en las escuelas. Abrid mas vuestras mentes y no os dejeis controlar por la tradicion, pensad por vosotros mismos.
Os equivocais, la ciencia y la religion no estan enfrentadas. El evolucionismo y el creacionismo tampoco estan enfrentados, yo creo en los dos al mismo tiempo. Y si que veo la television y doy mi voto en las elecciones, pero en la mayoria de cadenas se meten con el cristianismo y con Dios. Los pecadores no sois conscientes de que Satan esta detras de todo, y que os ha apartado de Dios con tentaciones
Bem no seas tan prudente cuando te ridiculizan por tu manera de pensar y no quieras quedar tan bien diciendo que evolucionismo y creacionismo no estan enfrentados.
A Ronal le digo se tiene que hablar del evolucionismo y tambien del creacionismo y luego que cada uno decida libremente.
Yo por mi parte elegi el creacionismo, porque hace falta tener una fe mas grande que la fe cristiana para creer que la materia inerte se organizó a si misma cuando vemos las maravillas en los organos que poseen los diferentes seres vivos.
Como se puede decir que el Universo surgió hace unos 13500 millones de años y la vida apareció hace unos 700.000 años y quedarse tan panchos.
Todo son hipotesis, tambien es verdad que el creacionismo tampoco puede probar cuando se creo la vida y el origen del universo.
Pero en mi opinión de las dos hipotesis la evolucionista es la mas absurda, perdón por la expresión, parecida al decir que los creyentes tenemos la mente debil.
Pero como dice Ronald yo tambien tengo mi propio criterio para diferenciar lo absurdo de lo razonable.
Yo si creo en DIOS! Las religiones pasaran pero la Palabra de Dios jamás pasará, es la misma hoy y siempre, quizas no entiendas a la Biblia xqe el mundo natural, no puede discernir las cosas espirituales pero el mundo espiritual SI las naturales! (Una frase que escuche hace poco y muy cierta). Y te lo dice una persona que le parecio no haber creido en Dios pero te puedo asegurar que Él está muy pero muy cerca mio. Ojalá algún día lo puedas conocer tal cual es Él y te vas a sorprender!!!!!!!!!!! Creer en DIOS va más all´´a de una religión, es un estilo de vida, una nueva manera de pensar está en uno si seguirle (a Jesús) o no. DE VOS DEPENDE TU SALVACION, buscalo mientras pueda ser hallado!
Tranquilo Jesús, que para mi propia salvación no necesito nada externo ni ajeno, ya que el lugar para encontrarla está simplemente en uno mismo. Un saludo!
la verdad es que estoy muy de acuerdo con todo lo del documental es cierto que la religión ha matado a millones de personas tiene muchas contradicciones es abusiva y muchas otras cosas la verdad es que hay que estar abierto a cualquier cosa pero por ahora que no se ha comprobado nada es mejor no creer en la religion y solo quedarte con que hay un ser superior que oudo haber inventao too esto
¿ que dicen ?
Hace tiempo que escribi por aca y veo que en su mayoria los que escriben son creyentes u algun agnostico y uno que otro fanatico jodiendo las narizes.
Pero en fin es un tema mas que cansado, solo dire una pequeña frase, muy cierta:
“El dia que el ser Humano, haya dejado atras la supersticion, sera el dia en el que habra evolucionado”
Sin mas que decir, al dia de hoy trato de ser una persona sin superticiones inducidas por generaciones y aceptar y ver mi realidad, comprender el mundo tal y como es y entener y descubrir poco, a poco el Universo. No digo que vaya ser un humano sin imaginacion, pero vamos ya no me trago el cuento de la palomita blanca. Ahora mejor uso mi imaginacion para cosas productivas, quien sabe y si la gente dejara de imaginarse a seres supremos y deidades X, alguno de esos fanaticos o creyentes pudiera hayar algo beneficioso para la humanidad y no solo cuentos dignos de hadas y unicornios.
Saludos! Gente Pensante! Freethinkers!
Cuanto más la evolución espiritual de la humanidad avanza, más seguro me parece que el camino hacia la religiosidad genuina no reside en el miedo a la vida, y el miedo a la muerte, y la fe ciega, sino a través de correr tras el conocimiento racional. En este sentido creo que el sacerdote debe convertirse en un maestro si se quiere hacer justicia a su noble misión educativa. Y por desgracia hoy en nuestros dias han hecho de la iglesia que supuestamente deberia ser LA CASA DE DIOS , pues lo han transformado en una empresa-negocio y me parece una verguenza y hasta blafemia y siento decirlo asi pero es lo que siento…pq todo hoy en dia se limita al dinero y egoismo????? Que algun cientifico super-mega inteligente investigue esto y que me conteste! jijiji
Yo creo en Dios y creo en Sus milagros …de hecho he vivido algunos …pero no creo en Dios por que tengo comprobado y vivido algunos milagros sino de toda la vida. Lo digo pq se que hay mucha gente atea que piden pruebas a Dios o que pidan milagros para poder creer en Dios…me parece increible pero bueno he de respetar a todo el mundo por igual aunque hay veces que me da mucha rabia …pero rezare por ellos igual que por todos los demas.
De mi punto de vista creo que no deberia de haber alguna incompatibilidad entre la ciencias y religion…pero por que??
Lo que decia Arturo arriba : que la ciencia es mi cerebro la religion es mi corazon, pienso con el cerebro vivo con el corazon. Y estoy totalmente de acuerdo con Arturo y pienso que es el comentario mas inteligente de todos que he visto-leido.
El creyente sabe que sabe, aunque no sepa cómo lo sabey el científico cree saber, aunque no sabe por qué cree lo que cree.
Analizar y pensad un poco en esta frase!!! 😉
Y como Einstein mismo decia :
“Hay dos maneras de vivir una vida: La primera es pensar que nada es un milagro. La segunda es pensar que todo es un milagro. De lo que estoy seguro es que Dios existe.”
Lo que pasa que los buenos cientificos-creyentes – (ALBERT EINSTEIN, LOUIS PASTEUR , ARTHUR COMPTON, ERNST BORIS CHAIN, MAX BORN , DEREK BARTON , CHRISTIAN B. ANFINSEN , etc etc) ya no viven para poder dar ejemplo a todos los jovenes cientificos de hoy que son tan modernos que muchas veces se equivocan y no tienen nada claro .
Por lo tanto acabo con una frase que me encanta de DEREK BARTON : «No hay incompatibilidad alguna entre la ciencia y la religión… La ciencia demuestra la existencia de Dios».
Las mentes son como los paracaídas – que sólo funcionan cuando están abiertas!!!! ;-D)
GOD BLESS YOU ALL!!!!!
concuerdo con DAVID CASTILLO aunque si creo que eres algo agresivo o de menos a mi me lo parece yo soy estudiante de fisica de 3er semestre jaja me fue mal en mi primer curso de fisica, lo recursare, los de matematicas ahi los llevo pero son ¡¡duros!! perdon si no pongo acentos jeje pero si algo aprendi es que el mundo es j mente dificil de entender y el tiempo que tarda uno en hacerlo es largo, lo que he aprendido tambien de los investigadores es que el tiempo de experimentacion es largo y a veces los caminos que se recorren llevan a callejones sin salida cabe mencionar que muchos religiosos por ahi dicen que las teorias no son 100% aceptadas y probadas, pues ninguna lo es en su totalidad , luego alegan que cientificos de renombre eran religiosos y les gusta mucho poner a newton o einstein, aunque tambien no se ponen a pensar en la epoca en que vivia newton y las verdades que traia consigo en contra de la iglesia de ese tiempo piensenlo ¿si ustedes llegaran afirmando cosas asi en ese entonces no buscarian algun tipo de proteccion? jaja algo para pensar
A Cleo AQUI TE VA UN BUEN CIENTIFICO NO CREYENTE DAVID HILBERT : dios no es algo que pueda ser encontrado en la realidad, ni existe en la naturaleza ni provee una base legitima para razonar… la tarea que dios toma es simplemente la de ser una idea.
por ahi tambien lei una que decia : yo no le debo la vida a dios, dios me debe la vida a mi, sin mi el no existiria y le agrego ninguno de ellos jaja
no recuerdo bien si iba asi pero era algo parecido jeje a por cierto a MARTIN a pesar de leer todos tus comentarios y las respuestasa de DAVID VASTILLO sigo sin entender su odio a los gays ninguna de tus razones es valida ¿sabias que incluso en los animales no humanos se da el homosexualismo? y en algunas especies no es tan anormal como se pensaria jaja me vas a decir que a los animales tambien se los lleva satan al infierno? citando al video ” me estas diciendo que tu no violas matas o robas por que le tienes miedo a dios” y
a chango y MARTIN : la ciencia no hace mal, el mal lo hace quien la usa
Hola Axl!!!
La verdad es que me gusta mucho la crítica constructiva pero no me convences con David Hilbert pq la idea que el dice …en eso consiste la fe de un creyente ..pq queremos pruebas para poder creer??? Es que en eso consiste la especialidad – diferencia entre un creyente y un no creyente..pero bueno que no voy a entrar en esto ahora sino lo que queria era decirte algo sobre el David Hilbert que ¨ En su tumba, en Göttingen, se puede leer su epitafio:
Wir müssen wissen, wir werden wissen – Debemos saber, sabremos. Y que Irónicamente, el día antes de que Hilbert pronunciase esta frase, Kurt Gödel presentaba su tesis, que contenía el famoso teorema de incompletitud: hay cosas que a lo mejor sabemos que son ciertas, pero que no podemos probar nunca jamas.¨
Entonces sigo insistiendo de que la ciencia no deberia afectar la religion y al reves…ademas los que no pueden tolerar todo el mal que hay en este mundo ..no sabran nunca disfrutar de las cosas buenas que tambien aun quedan en este mundo.
Una ultima reflexion propria : Quien somos nosotros para juzgar algo -alguien en este mundo??? Hay una frase en la Biblia que me encanta y dice lo siguiente : por qué miras la astilla que hay en el ojo de tu hermano y no ves el tronco o astilla que hay en tu ojo¨ Entonces os digo : ‘Más vale ladrón arrepentido que honesto pervertido’. 😉
God Bless You All !!!
A y por cierto ahora que lo veo…de ¨AGRESIVA¨ no tengo nada..pq pienso en el mismo tiempo que cada uno es libre de creer o no en lo que quiera….no soy quien para juzgar a nadien…lo unico que intento es dar mi opinion sobre religion y ciencias…e insisto si parezco agresiva…pues perdonadme todos !!!
🙂
Sin duda, este video me despejo de muchas dudas! y Los comentarios escritos por el Sr. David Castillo la verdad, es que creo en la evolucion, ya que hay pruebas de ello, tengo 18 años, aun soy un ignorante en este tema! pero sin duda, tendre mucho por aprender,
saludos desde peru
No hay verdad mas absoluta que ese mismo dicho que citas “Renovarse o morir” de hecho pienso que la RELIGIÓN en realidad esta mandada a recoger.. pero no por oponerme a los principios que nos rigen a todos (así no lo aceptemos concientemente) sino por que esta misma es el producto de la mal interpretación y degeneración del espiriu (o idea o como quieran llamarlo) real del mensaje UNICO escrito en la Bilbia.. La religión es solo el disfraz de otra de las causas de nuestro desastre de “evolución”, claro que si evolucionamos.. seria de niños ignorarlo!! pero la evolución a la que tu te refieres no es la que nos ha llevado a la desintegración de esta sociedad?? aborto dices?? matar gente inocente?? condones?? propagación del sexo como si fuésemos animales sin mente?? lo de las enfermedades venereas solo es producto de la misma degeneración.. el sexo no es malo.. es una fuerza creadora,mal dirigida en nuestros tiempos y desordenada!….. LA EVOLUCIÓN REAL COMPLETA Y PLENA considero yo que no debe llevarnos a tales actos.. sino a la RENOVACIÓN de nuestra mente orientada y ordenada… Y OTRA COSA.. como pueden creer en q somos creación de una mera explosión?? como pueden creer que la majestuosidad de la naturaleza y el complejo “mecanismo” que somos.. no fue ideado y cuidadosamente planeado por alguien..????? acaso un edificio se hace solo se piensa solo se arma solo..?? o es q con una explosión pum tenemos muros ventanas y puertas en su lugar??? solo quienes re usan a rendirse ante la evidente verdad.. se esconden tras la llamada ciencia.. de la cual no soy opositora sino que también la aprovecho y la estudio..
Hola daniela…tienes toda la razon del mundo…lo que pasa es que la mayoria piensan que la religion es como un mito o una leyenda..y eso es lo peor de la question..aunque intentas explicar, ayudar, convencer o dar a conocer la religion…es muy dificil conseguir algun pecador arrepentido..y ademas te hacen cruz y te juzgan como uno que a perdido la cabeza…yo de vardad creo que somos dignos de ¨el fin del mundo¨ nos lo merecemos y cada dia es peor que otra..Vaya generacion de locos tenemos que vivir. Pq tienen que pedir signos de Dios para creer ??? para mucha gente es mas facil creer que venimos de los monos …pero no pueden demostrarlo cuando les preguntas como ?!
En fin que cada uno es libre de creer en lo que quieran…pero la salvacion es unica!!!!
God Bless us all!!
“el concepto de vida es relativo a la inteligencia” espero que sepan interpretar esta frase. Gracias
Solo una pequeña historia:
Napoleón tenia secuestrado al Papa, y le dijo:
Napoleón: Yo voy a destruir tu iglesia, yo tengo el poder para hacerlo.
Para lo que el Papa, casi riéndose le contesto:
Papa: ¡Hay mi querido Napoleón!, si los que estamos adentro no la hemos podido destruir, menos ustedes que están fuera.
Más de 2000 años y la Iglesia Católica sigue en pie.
solo paso a decir mi opinión y es que la palabra de Dios osea la biblia que fue inspirada por Dios,escrita por hombres que se dejaron usar por el mismo Dios esta escrita en pasado, presente y futuro. para corroborar esto hay un texto que dice en la biblia “cielo y tierra pasara pero mi palabra no pasara” también en san mateo 24,6 dice: “y oiréis de guerra y rumores de guerras; mira que no os turbéis, por que es necesario que esto acontezca;……..por que se levantara nación contra nación reino contra reino; y habrá pestes, hambres, y terremotos en diferentes lugares.” ahora dime esto no lo estamos viendo en todo el mundo ira con estados unidos están en guerra o en áfrica los niños no se mueren de hambre?y en Chile, Turquía o china entre otros no han sido azotados por diversos fenómenos naturales? causando a su vez pestes,hambres,guerras,etc. entonces porque no creer que un ser supremo nos creo, si todo lo que esta en la biblia se esta cumpliendo.Somos tan perfectos!! por que dice la Biblia a imagen y semejanza Dios nos formo. ahora pregunto por que el hombre tiene tanta sabiduría e inteligencia? quien se la dio? pues tengo la respuesta: el mismo Dios que te creo a ti y a mi, y murió en la cruz del calvario por nuestros pecados. aunque la ciencia quiera tapar lo que Dios hizo y hacernos creer que todo lo que vemos fue por una explosión llamada la teoría del Bing bang u otras teorías huecas que el hombre nos ha querido meter en nuestras cabezas que a la verdad son falsas.. la biblia cada vez nos muestra que Mi Dios murió y resucito y que cada renglón cada coma de su palabra se esta cumpliendo así, que creamos en Que Dios nos creo y que el por su infinita misericordia nos ha permitido estar con vida hasta el día de hoy….Dios los Bendiga y guié sus vidas.
¿La teoría del Big Bang y otras son huecas y la teoría de tu dios no?
¿Que se cumple lo de que habrá terremotos, guerras y hambre? Por dios es como decir “y respiraréis oxígeno y el sol saldrá cada día”, si nos ponemos a decir generalidades así también se están cumpliendo…
¿Que el hombre tiene tanta sabiduría e inteligencia? ¿Entonces por qué nos estamos cargando el planeta? ¿Por qué sigue habiendo guerras, hambre y una disparidad desorbitada ente clases altas y bajas?
La ciencia no quiere tapar nada de tu dios, amigo mío, la ciencia demuestra con hechos, la ciencia es la verdad.
Una cosa es creer en la religión, pero pobre de los ciegos fanáticos como tú que sólo demuestran su incultura y falta de educación.
gente… estoy completamente de acuerdo con q la religion especialmente la catolik son vanidades, a lo largo de la historia se pueden observar masacres cometidas x los catolikos a grupos de persones a los cuales llamaban “herejes”….. la verdad no entiendo q como es q existen tantas variedades de religiones dentro del CRISTIANISMO siendo q jesus fue y sera uno solo… yo soy cristiano… pero no me considero perteneciente a ninguna religion…. los invito a q lean estos 4 libros de la biblia: SAN MATEO, SAN MARCOS, SAN LUCAS Y SAN JUAN… 3 de estos 4 libros los escribieron unos discipulos de jesus (fueron 12 los discipulos principales) y narran la historia de jesus…. contienen enzeñanzas, milagros, etc realizados x jesus…. una ves q hayan leido juzguen a ver si pueden encontrar algo malo en sus enseñanzas… les aseguro q se van a dar cuenta de q jesus nunk estuvo de acuerdo con esas masacres cometidas x los catolicos posteriormente….
es verdad un cientifico tiene muchos argumentos con los q puede criticar la biblia… pero la ciencia es a su ves inconstante, probablemente dentro de algunos años aparezcan nuevas teorias q contradigan las contemporaneas (esto se puede ver a traves de la historia) en tal caso, aquellos q creen en la ciencia, estarian creyendo en algo q posteriormente seria negado x una nueva generacion de cientificos….. ahora… con respecto a la evolucion del hombre… ¿como es posible q jamas se hayan visto primates semi-convertidos en hombres? ¿acaso la evolucion se detuvo? ¿y el eslavon perdido? (asi le llaman a los fosiles q se buscaron durante muchos años en dond se evidencie un intermedio entre el hombre y el mono) les comento q jamas aparecio este eslavon… x este motivo la teoria de la evolucion ES SOLO UNA TEORIA…
x mas q sean ateos los invito a q lean estos libros… contienen enseñanzas extraordinarias q las pueden aplicar en su vida diaria, x ej: jesus dijo: “hagan con las pesonas como quereis q las personas hagan con vosotros”….. acaso alguien podria negar q si se respetara esta pequeña frase se podrian evitar miles de problemas???? yo particularmente soy un testigo de la existencia de dios xq lo he sentido (sisi… aunq se q la mayoria no me crea)…. y cualquier persona podria sentirlo si se tomara la molestia de buscarlo como yo lo he hecho (x supuesto q no soy el unico conoci cristianos q tuvieron esta misma experiencia)….. estoy dispuesto a responder cualquier pregunta en defenza de mi salvador, JESUCRISTO, q murio en la cruz por mi y por todas las personas q se arrepintieron de su mal camino y decidrieron seguirlo, porq como dios es santo, no puede convivir con el pecado, la biblia tmb dice q la paga del pecado es muerte, y como el espiritu nunk muere… dios se vio obligado a condenar a to2 al infierno(q por cuanto todos pecaron… pero…. por amor a la humanidad decidio enviar a su hijo amado q jamas peco, a pagar el precio q nosotros meresiamos para asi poder reconciliarnos con nuestro dios por medio de el. demanera q aquel q recibe a jesus como su salvador y se arrepiente de su mal camino
ahhh olvide dejarles mi mail: bersuit_isma@hotmail.com cualquier duda q tengan con respecto a dios… o cualquier cosita q quieran responderme en contra de lo q escribi… agreguenme, y conoceran q dios existe… les aseguro q jesus quiere entrar en tu vida q dios los bendiga!!!!
Yo creo que desde que la ciencia manipulo a la sociedad el mundo se fue al carajo. Esa es una verdad obvia. El hecho de que el mundo este ciego no es culpa dios. La verdad yo no entiendo como la ciencia puede decir que tiene todas respuestas pero que ingenuos que son, viven con los ojos cerrados no ven mas allá de sus narices. Hace mil años creían que la tierra era plana y quemaron al que dijo que era redonda por creerlo loco eso es lo mismo que hace la ciencia con dios y las personas que creen en el las tratan de locos. Yo no creo en dios pero debo admitir que dios y la biblia el la cosa que ha tenido mas sentido, hasta el día de hoy, con respecto a la vida y a la existencia. Yo soy una persona que duda respecto a todo y ademas como quieren que crea cuando vivimos en una sociedad que te manipula respecto a todas las cosas. Yo soy una persona que deja la puerta abierta solo para que entre la verdad y cuando la vea me daré realmente cuenta que cual es la verdad. ah y vean también que la religión no es una santita tampoco hay mucho comercio allí pero con respecto a dios y a la biblia no tengo ninguna objeción
PIENSEN POR FAVOR, NO PARLOTEEN LO QUE VEN POR LA TELE O EN CUALQUIER LADO. BUSQUEN LA VERDAD CON PACIENCIA Y SABIDURÍA .
Por mi parte no creo en la religión ni en la existencia de un ser divino, creador de todo, aunque sé que la ciencia no ha podido darle solución a todos los misterios de la naturaleza. Voy a poner un simple punto de vista para que algunos reflexionen conmigo. Si cogemos un grupo de personas de este tiempo, vinculadas todas a una misma religión, basada la misma, en los escritos Bíblicos, y las ponemos en una isla, al transcurrir los años este pequeña porción de personas va seguir viviendo con el mismo nivel de desarrollo que tenían el día que las llevaron a ese lugar, o sea, no van a evolucionar; todo porque la Biblia ya les da las respuestas de lo que quieren sabes, o sea no tienen necesidad de búsqueda. Alguno que me haga ver desde aquí; de otra forma lo que pienso.
dios no existe el metodo cientifico es el mas valido para nuestro conocimiento
No estoy en contra de religion, es mas soy catolica pero, como se puede explicar la creacion en 6 o dias?, como se puede explicar entonces la existencia comprobada de los cavernicolas o de las otras especies evolucionadas?? El ser humano siempre va en busca de respuestas, y con lo que pregunto no es que este a favor de la ciencia pero es mas creible y comprobable que la religion.
no seamos hipocritas con este tipo de debates sin razon alguna ni querer poner en contra las dos cosas que rigen nuestra existencia ni ser favoritistas en este tema de discusion acalorada , la religion ha matado a miles o millones de personas SI gracias a la ciencia y la carrera armamentista que siempre hay validada por neuvas formas de matar masivamente como la nuclear o la bomba de hidrogeno si bien ambas nos dan conocimiento y podemos profundizar en lo que relamente nos preguntamos esa pregunta de ¿QUIEN SOY YO ?¿ POR QUE ESTOY AQUI ?¿CUAL ES EL PLAN DE TODO ESTO Y POR QUE EN ESTE MUNDO ? CREO QUE NOS FALTA MUCHO POR APRENDER, de que amabas ramas la religion y la ciencia son beunas viendolo desd eel enfoque de cada uno y respetando siempre al projimo y no irnos a la autodestruccion yo pienso que tb se deberia de poner no solo a la ciencia y la religion si no tb a la SABIDURIA misma como parte de todo esto para lograr un balance que nos lleve a unrinos como humanos en este mundo
Interactuen en mi comunidad acerca de estos temas que sin duda nos llenan de dudas; espero su respuesta visitando a la comunidad.
Att: Miguel Oviedo
https://plus.google.com/u/0/communities/101915268374786060105
Usted ha dicho religiones se acabaran puede que sí,pero la palabra de Dios permanecerá para siempre ,porque todas las cosas que existen fueron creadas por la palabra,les guste ó no les guste por eso los cientificos no tienen una explicacion clara, ningun cientifico estuvo presente cuando fueron creadas las cosas,no hubo testigo humano que viera estos sucesos mientras ocurrìan.toda evidencia cientifica existe sólo en el presente ,sólo la palabra fue testigo de la creacion de Dios,(y dijo Dios sea la luz,y fue la luz: genesis 1;3.
Hola! Realmente no se como haya terminado esto, pero me gustaría dar mi opinión de acuerdo con lo que he leído…
Claro que creo en Dios… pero eso no significa que este de acuerdo con lo que haya en la biblia. Hasta ahora creo que Dios se ha sacrificado por nosotros, creo todo lo que me han dicho de niña, tengo fe en que el nos salvara… pero, no vivimos de fe. ¿Por que decir “si yo no te hago entender, el lo hará?
No estoy de acuerdo con los insultos que escriben hacia los “científicos” de este foro. Saben, es cosa de cada uno creer en el o no. No entiendo por que se lo toman tan a pecho.
Realmente estoy de lado de los “científicos” ; la religión es interesante y todo eso, pero… ¿En verdad se creen todo?
No porque hagas algo mal significa que te iras al infierno, cada quien tiene sus creencias, creo que es mejor quedarse en un punto neutro.
Algunos comentarios que hacen los “religiosos” (me refiero a los de este foro) son absurdos, son ignorantes. ¿Por que cerrarse solo a la religión? ¿Por que no investigar mas allá?
REPITO: Yo creo en Dios, pero no por ello estoy de acuerdo con todo.
Y bueno, a CHANGO…
Dices que tienes 23 años y ¿escribes así? Yo a los ocho tenia mejor ortografía que tu…
Sabes, así como tu tienes derecho a expresarte, Ivan tiene derecho a borrar tus comentarios, ya que el es el autor y tus comentarios son malos ortograficamente. Deberías mejorar, y lo digo en serio…
MI CONCLUSIÓN:
Estoy del lado de la ciencia (en este foro), no porque odie a Dios ni nada por el estilo… si no por que creo que expone mas evidencias. Y pues, en la vida cotidiana estoy en un punto neutro, porque no me voy a poner a discutir sobre mis creencias cuando se que puedo estar mal o no se del tema, aprendo a callarme.
(Este comentario no fue escrito para ofender a los demás, solo de exponer mis ideas.)