Ágora – Críticas: Recién me entero de esta gran producción española titulada Ágora y dirigida por Alejandro Amenábar. Este director ya dio un empujoncito al cine español con “Los otros”, y con Ágora, esta vez es algo más que un simple empujoncito…
Es un placer empezar a ver super-producciones que levanten la industria del cine en España, pues dentro de poco disfrutaremos de la genial Planet 51 y ahora, nos encontramos con “Ágora“, que se estrena el 9 de octubre. Y no nos merecemos menos… ya que para algo disponemos de los mejores estudios de cine de Europa en Alicante: La ciudad de la Luz.
Pero pasemos a las críticas: Por una parte, se elogia la dirección de Amenábar, y por supuesto podemos apreciar una excelente dirección artística, con excelentes decorados, vestuarios y una muy buena fotografía. Se puede apreciar una gran calidad en el film que no tiene nada que envidiar a cualquier producción de Hollywood.
Sin embargo, no parece que nos encontremos con novedad en cuanto a guión e ideas. Amenábar recurre a hechos históricos en el ya tan explotado ambiente de la religión y del clásico líder revolucionario, y parece centrarse más en educar con clases de historia que en conmover con la película en sí misma.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dYgwR7QCBZc[/youtube]
La crítica internacional coincide en que se trata de una apuesta arriesgada, una obra de gran calidad técnica pero que a muchos puede resultarles pesada. Espléndida visualmente, pero con una falta de equilibrio en el que se destaca la ausencia emocional y de la interpretativa masculina.
Sin embargo, aplaudo esta película no sólo por ser una apuesta arriesgada si no que, además, una gran producción que demuestra que en España se puede hacer cine serio y de calidad. Aunque lo único que no entiendo es por qué ha sido rodada en Malta (¿?)
– Amenábar no considera que Ágora sea su película más difícil, y es que como él mismo afirma “Fuimos a rodar con todo muy preparado, un buen story-board y sin sufrir inclemencias del tiempo que nos perjudicaran”.
Desde luego un gran empuje para el cine español que aplaudo por su arriesgada apuesta, que aunque no llegue a conmover al público, demuestra que el cine de calidad made in España es posible.
Decepcionante.le tenia por un cineasta serio, pero no es ni lo uno ni lo otro.
¡Saludos!!
Acabo de ver Agora.
No soy critica de cine, solo soy una espectadora a la que le gusta el cine.Mi oqinion sobre la pelicula es que una vez que he llegado a mi casa me he quedado con muy buen sabor de boca. Y eso ya es extraño porque ultimamente o termino mareada de tantos efectos especiales o cansada por que me ha entrado sueño viendo la peli.
Pero este no es el caso y me ha entrado ganas de conocer mas sobre la historia de Hipatya.
Bueno a pesar de algunos pequeños fallos que algunos puedan ver, el objetivo del cine que es entretener lo cumple asi que se da por bien empleado el dinero que cuesta la entrada.
Yo la recomiendo y la volvere a ver otra vez cuando la pongan en la tele y eso es raro que lo haga con muchas peliculas.
Creo que si no es apasionante llegar amorir por pensar, por ser libre, por ser mujer en medio de bárbaros…¿Qué es apasionante?
A mí me conmueven muchas escenas. Pero es que conmoverse es algo personal que depende de la sensibilidad de cada uno.
“Para que no tenga que callarse”…dice su padre, que no la quiere casada..
Y ella con un mensaje de sabiduría y de paz: ” Es más lo que nos une que lo que nos seoara”..
Pero cuando la autoridad soberbia, raquítica, venga de cristianos o de paganos, quiere arrodillar al ser humno, ésta filósofa, prefiere morir de pie, y no buscar un acomodo en una sociedad tosca, desorientada entre verdades que no son capaces de vivir. Emocionante!
Acabo de llegar de verla y no puedo estar más de acuerdo con la critica que han realizado en la portada.
Estupendo vestuario, estupenda fotografia y estupendos efectos infograficos, y hay se acaba la pelicula.
Es en peliculas como esta cuando se hechan de menos los metrajes de 80 minutos, no se necesita más y de hecho no se usa más en la pelicula los otros 40 minutos con los que nos machacan sobran.
Salgo del cine sin saber que me han contado, si la historia de hypolita, si la de la caida de alejandria, si una lección sobre valores morales, teologicos o un documental sobre astronomia. Lo que si se es que la pelicula esta llena de paja sin relación sobre las tramas principales y hace que se pierda el interes constantemente sobre lo que a saltos te tratan de contar.
El guion lo he encontrado flojo, sin un argumento fuerte sobre el que montar las distintas tramas paralelas a una historia principal que hace que se pierda el interes.
Las actuaciones las he encontrado pobres, Hypta me recordaba a un androide, misma expresividad si la estan violando, que dando clase que lapidandola y los protagonistas masculinos me dejan bastante frio en todo momento.
Una leccion me temo de que cuanto más tienes más perezoso te vuelves y menos usas la cabeza y más los recursos faciles.
Ni ha sido capaz de volver a escribir Tesis, ni de sacar interpretaciones a sus actores como en mar adentro. No puedo decir ni que sea cine de entretenimiento, por que yo pasada la primera hora me he aburrido soberanamente.
Espero tener mas suerte proximamente con celda 211.
Muy buena película histórica, y absolutamente novedosa por adoptar un punto de vista anticristiano. Interesantísima. No entiendo que haya tanto crítico inculto que diga que es aburrida. Da para analizar y pensar a cualquier persona con una mínima formación intelectual. Por otro lado la ambientación, dirección y actores soberbios. Con decir que no parece española está todo dicho. Id a verla, es un must.
Vi Agora hace dos días, estoy completamente de acuerdo con Ibero y en desacuerdo con Ignacio. A mi el tema me parece interesantísimo, y como me parece tan interesante por eso me decepcionó, y no creo que a las personas a las que la película nos ha decepcionado seamos incultas, hay razones fundadas para pensar que es un filme que no conmueve, que no llega…
Por descontado y como siempre en todas sus películas, la realización es extraordinaria, visualmente es una maravilla, la fotografía exquisita… yo eso no lo niego pero los actores soberbios? Rachel Weisz no tiene nada de expresividad, Davo(Max Minguella) es complentamente incoherente, no se aprecia su lucha interior, solo se ven cambios bruscos de comportamiento, y Oresetes (Oscar Isaac) está,para mi gusto, totalmente sobreactuado. Solamente salvaría al actor que interpreta a Amonio, es el único que me gustó. Y creo que la culpa de la floja interpretación es el guión, los personajes aparecen totalmente desdibujados y la historia se queda en un punto del que no logra traspasar.
La verdad es que a mi siempre me pasa lo mismo con Amenabar, voy a ver sus películas por lo bien hechas que están visualmente, pero tengo la impresión de que la historia no me la saben contar.
Saludos!
Para mi es una gran película en realización con un mediocre guión y dirección. Una película de 50 millones que al terminar no deja ninguna huella en mi y eso que el tema es muy interesante. Ter quedas con más ganas de algo…. La película abusa del tema principal que es el fundamentalismo religiososo dejando en casi nada la imagen interesantísima de Hypatia, de la cinecia en aquellos tiempos. Es como cuandos e rodó Juana la Loca, se centra en el morbo sexual de la pareja para no enseñar nada ninguna idea de la época ni enseñar nada más.
Decepcionante…debe ser que soy inculto tanto como para no tragarme que Hypatia fuera la precurosa de la idea del las elipsoides en la gravitación planetaria. Coincido, eso si, con más “incultos” como varios astronomos espalñoles y estranjeros.
En fin Igancio, algunos no somos tan cultos.
Siempre he sido fan de Amenabar junto a su inseparable Mateo Gil y gracias a peliculas como Tesis,Abre los ojos y Los Otros me han devuelto las ganas de ver y creer en el cine español…Con el presupuesto de Agora se podian haber grabado 10 veces estas 3 peliculas anteriormente citadas…han invertido un dineral es un documental aburrido,con textos sin sustancia alguna y las caras de la gente al terminar la pelicula bien paga la basura que acaba de hacer..Mucho atrezzo y vestuario para olvidarse de lo mejor de Amenabar la intriga a lo Hitchcock y un guion bien elabrado contextos pensados al milimetro…una pelicula lamentable y la verdad me esperaba más!nunca me habia agobiado tanto en el cine como con esta pelicula lenta y empalagosa…a la hora de estar alli sentado en la butaca bien me hubiese ido pero esperaba que espabilase en algun momento….cosa que no sucedio…un cero para el genio Amenabar
acabo de ver la pelicula (medudo toston) y eso k me gusta amenabar,sobretodo religion mucha religion k decepcion
Es una pelicula preciosa, me ha encantado, porque te haces una idea general de la época en que vivió Hepatia, están bien gastados de sobras, imagen, extras, etc. La pelicula está basada en el personaje de Hipatia, pero no es sola una pelicula de Hipatia, sinó se llamaría tal cual. Pienso que te entran muchas ganas de profundizar más sobre este personaje, así que quien piense que no desarrollan más sobre ella, que busque información en las bibliotecas, que para eso están. Esta pelicula me ha distraído, y me ha echo pasar un buen rato, no pretendais un documental, felicidades a Amenabar.
Pues a mí me gustó la interpretación de Rachel Weisz, el personaje de Hypatia es el más conseguido de todos, no tanto la de los actores. El personaje de Amonio hace gestos de rapero macarra del Bronks y chirría bastante. El personaje de Sinesio es poco creible, parece un becario ganándose el puesto, cuando es un obispo y Orestes se pasa de ingenuo para ser un prefecto de Roma. Creo que se debería haber profundizado más en el análisis de los intereses político-económicos de los personajes de Cirilo, Orestes, los judíos y los notables paganos y se deja demasiado tiempo a la religión. Sin embargo el planteamiento religioso, aunque excesivo en tiempo, me parece correcto, aunque a los católicos no les gustará. Siempre ha ocurrido que la cultura emergente aplastaba la cultura anterior (y si era necesario hacer un escarmiento para dominar a la masa como hicieron con hypatia no han dudado nunca en hacerlo), y en esa época la religión emergente era la cristiana y el imperio romano se hundía.
Los decorados, vestuario y aspectos técnicos me parecen muy buenos y la música, acorde a la época de la película aunque un poco estridente.
En definitiva, buena película pero que podría haber sacado más jugo a tan alto presupuesto, que por lo que se ve, se ha dedicado más a aspectos técnicos que a guión e interpretación.
No la he visto, pero veo que las criticas son muy diferentes y la verdad me estais quitando las ganas de verla, ¿no será, que esperais demasiado?, saludos
Me ha gustado. Han pasado 1600 años y desgraciadamente estamos igual.
En primer lugar decir que esta pelicula es lo más original que he visto en muchos años. Por fin se descubre un Director Español que puede atacar con fuerza al cine Hollywoodense. SOBRAN los criticos con pautas pro-americanas como observo a más de uno en los comentarios. La Historia se debe contar lo más fiel posible a la realidad y esta pelicula entra incluso en los detalles de usos y costumbres de la epoca que nunca he llegado a ver en otras peliculas de romanos,griegos o egipcios. También cuenta a la perfección como el mundo conocido degenero en la Edad Media a partir de está epoca de la historia y por supuesto, me ha parecido una critica estupenda a la humanidad ACTUAL cada vez más falta de conocimientos,cultura,valores, respeto y TOLERANCIA por los demas pueblos y creencias. AGORA viene a ser un fiel reflejo de como los acontecimientos se vuelven a repetir en la historia y ciertamente no difieren mucho de la que vivimos en la actualidad. ¿Acaso veis muchas diferencias entre una mujer libre como Hypatia del siglo IV y una mujer libre de nuestro siglo XXI ? No dejeis de verla y si quereis criticar poneros a la altura de la cultura Europea y no a la de la baja calidad de muchas peliculas americanizadas. GASTEN EL DINERO Y VAYAN AL MENOS UNA VEZ AL CINE, aunque el Director sea Español ¿Acaso hay algo de malo en ello?
Estoy totalmente de acuerdo con Cineexin, la pelicula AGORA es una de las mejores producciones españolas de los ultimos tiempos y ademas una pelicula que no te deja indeferente. Comprendo que a algunas personas no les guste, porque es cierto que las peliculas historicas no gustan a todo el mundo, pero por eso creo que es conveniente informarse un poco sobre quien era hypatia antes de ir a verla. La narración de los hechos que hace es totalmente fidedigna a lo que se sabe de ella (quitando lo de las elipsoides y la forma en que la asesina su antiguo esclavo) pero tambien es cierto que no se conserva ninguna de sus obras y que Hypatia fue un personaje muy admirado en su tiempo. La interpretación de Raquel Weisz es espectacular y respecto a que no emociona, a mi personalmente me ha emocionado mucho, ya que el personaje de hypatia es un ejempo de la persecución de la busqueda de la verdad y del librepensamiento y más aun encarnado en una mujer, cosa que por desgracia sigue siendo de actualidad en los telediarios. No me esperaba menos de esta pelicula y felicito a Amenabar por haber sabido tratar tan bien este genero, nada facil,como lo ha hecho.
Pues yo acabo de venir del cine Y ESTOY impactada. Me ha emocionado, hacia tiempo que no me trasmitía tanto una película.
No os centréis tan sólo en el fanatismo de las religuiones, hay historias paralelas que son fascinantes, como la lucha de una mujer inteligente por defender su sabiduría en tiempos de hombres intolerantes, el personaje de Davo también me parece perfecto ya que se centra en él los cambios ante su devoción por la fe o por el amor.
Magnífica película de verdad os la recomiendo.
Yo la vi hace una semana y lo primero que dije cuando terminó la película fue ‘que pedazo de toston’. Muy buenos decorados, fotografía, mil millones de extras bien vestidos, batallitas que rellenan mucho… pero es que no se que cuenta de tanto que quiere contar. En mi opinión se hubiera centrado en la figura de Hipatia como primera científica, libre-pensadora muy interesante y dejar de lado las batallitas entre alejandrinos y cristianos y judíos que estan bastante vistan en el cine (ese tipo de historias, no esa en concreto) y que ya aburren.
Y otra cosa, estoy un poco harto de que quieran igualar el cine español con el americano. ¿Por que dicen que hay que hacer este tipo de superproducciones para levantar el cine español? Acaso hollywood tiene la verdad absoluta de como hacer cine y solo ellos saben? Pues yo para prefiero una película de bajo presupuesto y que cuando salga del cine lo haga marcado por una historia a salir, como con Agora, y que solo haya visto algo carísimo y superficial. El cine español es asi y al que no le guste que vea americano, pero no podemos ir a un bar de tapas pidiendo un big mac, y diciendo que si no lo tienen es que no saben hacer de comer.
Vale ya! Con tantos comentarios de que “No emociona”
A mi me llegó al alma!!!
No emociona a quien no abre su alma y no se deja emocionar…
Yo no voy al cine con ánimo crítico. Me siento en la butaca y… opino después.
Ni siquiera había leído críticas, lo he hecho hoy después de ir ayer a verla.
Me encantó, me emocionó y creo que los actores tienen unos primeros planos con una expresión brutal.
No recuerdo cuando me ha llegado al alma alguna escena como en la que Davo el coge el pie a Hipatia. Es estremecedora.
Yo no escribo nunca en estos foros, pero no me parece bien lo destructivas que pueden ser algunas opiniones, por eso estoy escribiendo, a mi manera, sin que sepa mucho expresarme, es igual… Quería decirlo!
Para mí, dos cosas fundamentales transmite la película:
1ra. el amor puede más que la religión y 2ª cuidado, mucho cuidado con los fanatismos religiosos.
Los dos conceptos no han variado con el transcurso de los siglos.
El amor estará siempre ahí
La religión la utilizará el poder.
Preciosa película
Gracias por películas como esta.
a mi me encantó!!!!!!!!!!!!! no parecia española!!!
¿Que no conmueve? ¿Que no deja huella?
La primera vez que fuí a verla, salí llorando y riendo a la vez. Me emocionó muchísimo. Hoy vengo de verla por segunda vez y he vuelto a salir emocionada, con una sensación en el pecho y la voz temblando.
No entiendo porque la gente se empeña en criticar y hablar de la parte de la religión y fanatismo. ¿Acaso no ven lo bonito, lo emocionante que es dar la vida por la ciencia, por ser libre de pensamiento? A mi me pone los pelos de punta la escena en que a Hypatia se le plantea la duda de si la Tierra está en el centro, en el que se plantea la teoria de Aristarco. Que emocionante tambien cuando descubren que era una elipse. Y que bien lo plantea el guionista con la cuerda y las dos antorchas como focos. He llegado a casa y he empezado a investigar, la historia de Hypatia es verdad, incluso la del paño ensangrentado. Tambien era consejera de Orestes y una de las hipotesis era que la mataron por ello. Fué la primera matemática y astronoma que se tiene conocimiento de ello.
Todo me parece interesante en la pelicula, siempre se me hace cortisima. En estos momentos no recuerdo película que me haya conmovido mas.
Pero claro, esto depende de los gustos de cada cual. En mi caso me fascina la astronomia, la filosofia, egipto, la ciencia… Todo lo que me gusta está en una película de un par de horas.
Gracias Amenabar por darme la oportunidad de verla y darme a conocer la historia de Hypatia.
Hoy he visto esta película (6 Nov 2009) de la que tanto he oído hablar y realmente pienso que Aménabar en su película en cuanto a vestuario,guión,efectos especiales y la forma de reflejarnos Alejandría en aquella época son excelentes,pero por otro lado también pienso, que su forma de interpretar la evolución del Cristianismo, es arriesgada y poco inteligente,ya que pone a los cristianos como fanáticos de su propia religión para la reformacion de Alejandría.También quiero decir que el personje de Hipatía y Aponio estan muy bien hechos,mientras que Orestes y Sinesio no encajan en la película .
Valoración: La película esta bien planteada,pero deja mucho que desear.
He visto la pelicula y es preciosa; te refleja la historia, la religión, creo q toca un poco el fanatismo y la autentica fe, como la amistad, el amor, la inteligigencia del ser humano, el papel que hace Hipatia,.y como sus discupulos la adoran. gracias Amenabar por reflejar en esta pelicula que el sexo no es lo mas importante,
La peli no esta mal, como película, nunca como documento histórico que es flojillo…eso que se vea una chumbera en egipto cuando la chumbera vino de america refleja la poca veracidad historica de la película, ademas los judios por aquella época estaban discriminados tras la sublebavion de jerusalen y la toma de esta por Tito , seguramente el ejercito romano hubiera aplastado cuanquier trifulca de judios, ya que eran sospechosos de ir contra el imperio.
A la película le falta un poquito mas de rapidez… e intentar simplificar mucho los temas astronómicos…no se si con la educacióna actual mucha gente sabe los movimientos de la tierra alrededor del sol…, yo como peli le doy un 8
Pues a mí me ha parecido maravillosa. Ya la he visto dos veces. La verdad es que no entiendo el hipercriticismo que veo en algunos. Tal parece que los españoles estemos acostumbrados a ver y producir peliculones. Y para uno que de verdad producimos, lo ponemos a caer de un burro. Me alegro de que por fin una película española haya dejado de lado el petardeo, o las neuras obsesivo-traumático-hipersexuales-guerracivilistas, y se haya decantado por el universalismo, el buen gusto y la elegancia. También hay quien ha confundido las licencias artísticas y los guiños hacia el presente con errores históricos. Que si las armaduras de los romanos, que si la Loba Capitolina, que si Kepler… No hay mas que ver el aspecto yihadista de los parabolanos y el detalle de la lapidación o el velo sobre la cabeza de Hipatia, para comprender que no estamos viendo un documental y de que hay que leer entre líneas. Que la intuición kepleriana de Hipatia es un más que loable intento didáctico y que los “errores” de vestuario y decorado son concesiones al espectáculo cinematográfico. Resumiendo: vibrante, hermosa, elegante e inspiradora.
A mi me a parecido un poko aburrida ,en algunos momentos de la pelicula. Si es ciertoo q hay muxass cosas inventadasss y personajess incluidoss para hacer un poko mas taquillera a la pelicula y pudiera alargarla, pero q la historia no es realmente asi.En cuanto a vesturio; fantastico.y el personaje de hipatia la mejor sin duda.
Quitaria alguna escena de muertos…….y daria algun ratoo mas al personaje “hipatia”..es de mayor importancia y creoo q no se le a dadoo el papel q deberia y el final es un desastre;y inlcuyo en este finalll q tampoko fue asi muriooo con mas edad..no tan joven.saludos
Esta pelicula es lo más original que he visto en muchos años. Por fin se descubre un Director Español que puede atacar con fuerza al cine Hollywoodense. SOBRAN los criticos con pautas pro-americanas como observo a más de uno en los comentarios. La Historia se debe contar lo más fiel posible a la realidad y esta pelicula entra incluso en los detalles de usos y costumbres de la epoca que nunca he llegado a ver en otras peliculas de romanos,griegos o egipcios. También cuenta a la perfección como el mundo conocido degenero en la Edad Media a partir de está epoca de la historia y por supuesto, me ha parecido una critica estupenda a la humanidad ACTUAL cada vez más falta de conocimientos,cultura,valores, respeto y TOLERANCIA por los demas pueblos y creencias. AGORA viene a ser un fiel reflejo de como los acontecimientos se vuelven a repetir en la historia y ciertamente no difieren mucho de la que vivimos en la actualidad. ¿Acaso veis muchas diferencias entre una mujer libre como Hypatia del siglo IV y una mujer libre de nuestro siglo XXI ? No dejeis de verla y si quereis criticar poneros a la altura de la cultura Europea y no a la de la baja calidad de muchas peliculas americanizadas. GASTEN EL DINERO Y VAYAN AL MENOS UNA VEZ AL CINE, aunque el Director sea Español ¿Acaso hay algo de malo en ello?
Describiré la película brevemente: pesada, pedante, aburrida, sin gancho
Una muy buena película. Cierto lo que dice mucha gente. No se centra en Hypatia, no se destaca lo suficientes a los personajes, etc, etc. Pero es que eso es precisamente lo grandioso de la película. A la vez que te cuenta la vida de Hypatia, te cuenta la situación que se vivía en la época, sin centrarse en demasía en los problemas concretos de ningún personaje. Aunque claro, entiendo que a la gente que le gusta estudiar la historia en base a personajes, personajillos y fechas esta película se le quede un poco coja, por que es verdad que en ciertos aspectos parece un documental. Pero se agradece mucho, por una vez no ver el cine-espectáculo que se está poniendo tan de moda al otro lado del charco, y lo que es peor: Los intentos de imitarlo de muchos directores de imitarlos en un intento de ganar pasta.
Escrevo em Português, mas creio que me entendereis. Li todos os comentários à película Ágora e fiquei espantada. Vós, espanhóis, não sentis orgulho por um realizador com a qualidade de Amenabar? Vós não sentis orgulho com um filme fantástico como Ágora? Pois eu, que sou portuguesa, senti um imenso orgulho por ver esta película, por saber que tinha sido feita por um europeu, pos saber que esse europeu era espanhol. A actualidade do que Ágora vos conta incomoda-vos? Pois a mim também me incomoda sentir que é o sectarismo e a mediocridade que cega aqueles que criticam Ágora com violência. Sei o que os incomoda: ver que o cristianismo como todas as outras religiões em busca do poder cometeu atrocidades; ver que a pureza intocável da caridade cristã é, afinal, tão tocável como a das outras religiões. Ágora é um filme sobre uma MULHER e um filme sobre uma época. Ágora é um filme feito por um europeu e narrado com a sensibilidade que raramente se encontra em Hollywood. Hipatia é uma figura metafórica e poética. Mais é um símbolo da mulher silenciada! Hipatia é o fim de uma época em que a Ciência tinha um lugar importante na vida da Humanidade. Vós, espanhóis, que vos aborreceis (aburrir) a ver este filme, tapai a cara de vergonha.! Que pena Amenabar não ser francês, alemão, holandês! Pois para mim ele é um motivo de orgulho!
Acabo de ver agora.
Esta película me parece muy bonita,pero, te dan ganas de saber un poco más de Hipatya .
Me parece un poco larga para el argumento que da esta pelicula.
Yo creo que elresumen de esta peliula es que los judìos y los cristianos no se llebavan bien por eso mataron a una pobre mujer que lo unico que querìa eraaprender màs cosas del universo y por eso la llamaban “bruja”
felicito a Alejandro Amenabar
un saludo Alicia
como idsfruté con la pelicula,tal vez es un poco cierto lo de las emociones,pero el papel de davo si que hace sentir…por lo menos a mi,me transmite impotencia,sumision y amor.
cuando le entrega la espada para que lo mate no se me cayeron las lágrimas pero si algo me llegó.
para el que dice que no se le da lugar a hipatia,creo que se le da el lugar justo. la peli no se llama hipatia. es agora.
muy buena…animaros a verla!!
respeto enormemente a quienes tan bien sustentados critícan ésta peli, para mi fué un delicioso placer verla, su secuencialidad, su fotografía y simplicidad contrastada con una buena actuación de rachel me dejaron mas que satisfecho, repito que todo consiste en respetar opiniones y en eso está el gusto de las diferencias.
amé el final, en el que al momento de la muerte hipatia ve en la cupula del templo el circulo distorcionado en elipse por la perspectiva.
buenaaaaaaaaaaa
Conocí la vida de Hipatya por la serie Cosmos de Carl Sagan, no es algo que se enseñe mucho por la verguenza inexplicable de esta historia verídica. Es bueno ver una película de esta talla, ya que es la única forma en la que (la mayoría de la gente común) se entera de la historia.
Corrijo a un comentarista, Hipatya no fue la primera libre pensadora-científica, fue la última de la ‘era dorada’ inaugurada por los griegos (de ahí provienen todas las ciencias modernas), los cristianos la cayaron y con ella acabó la época de la ciencia, y Europa ingresó definitivamente al oscurantismo religioso del que saldría siglos más tarde con el redescubrimiento de las ciencias griegas, con Galileo, Newton y demás.
Yo no soy español y esta película me encanto, creo que es injusto que se la critique tanto cuando otras películas de otros países repiten hasta el cansancio historias que ya sabés que va a pasar a cada instante. Si bien es verdad que no se respeto la historia en algunos aspectos, es una película y no un documental. Creo que se la ataca mucho de lados altamente religiosos, pero bien se sabe que cerrado de cabeza son estas personas.
Creo que es impactante. Las religiones poniendo en los cielos ideas virtuales y en la tierra violencia e intolerancia.
La científica agnóstica interpretando el sentido real del cielo y oponiéndose a la violencia y la intolerancia.
A mí me pareció muy actual.
En Argentina, la presidenta que pretende gobernar sin aplicar la represión y prestigiando la política, es tratada por los que detentan el poder real (económico) de bruja, adúltera, etc, etc.
La quieren arrastrar al camino de la violencia por todos los medios. La misoginia no está solamente en las ciencias. En la política no se le perdona a la mujer el detentar la autoridad genuina que nace del saber gobernar.
Ya hace unos años que se estrenó la película… hoy ya 2.011…
Detrás de la historia que nos cuenta, la película rebosa de mala intención… No quiero quedarme en la superficie de la mujer, que representa la sabiduría, martir ante la barbarie…
Estoy completamente de acuerdo con que la tierra da vueltas alrededor del sol en órbitas elípticas… en lo feo que es dilapidar, matar, violar, quemar pergaminos, el genocidio…
Sin embargo no comparto la forma de atacar de una forma tan abierta, intentando crear animadversión contra los Cristianos hoy…
La película en esto es muy habil. No puedo esperar menos de un buén director como Amenabar… Pero precisamente con esta película, él mismo y sus productores se han retratado como los bárbaros de hoy.
Para mi el argumento es una de las cosas que más me gustó:
1. Las épocas de cambio son desconcertantes y las luchas entre lo nuevo y lo viejo, para mi estan muy bien representadas “desde cuando hay tantos cristianos”. En este caso como cuesta darse cuenta que ya no tienes el poder y luego el estar sometido o te unes al tren o te matan. nada nuevo pero bien hecho eso también tiene su mérito.
2. la búsqueda del conocimiento, creo que las cosas se las debe mirar desde la óptica del tiempo en el cual sucedireon los hechos y no con el cúmulo de conocimientos actuales, para mi es hermoso ver como se enseñaba y lo involucrados en aprender, que buena falta nos hace en estos tiempos. La pasión por conocer por descifrar el enigma de la rotación de la tierra, me parece que está muy clara.
3. La determinación de una mujer por mantener sus concepciones, su manera de pensar, y la valentía al hacerlo, están bien retratadas. Ya quisieramos gente así. a mi me hizo meditar mucho.
4. el tema de la fe y el amor; la sed de venganza y a la vez de encontrarse consigo mismo, se retratan en el personaje Davos.
5. la utilización del poder, tan bien manejado por el personaje cirilo, el dominio de la palabra y la estrategia para quitarse del camino a la filosofa, bien manejado por el director. a mi me generó rabia e impotencia. y la crítica de como inició, con el cristianismo, 2000 años de subyugación de la mujer, utilizando la herramienta de la biblia, cuantas mujeres murieron acusadas de brujas durante la inquisisicón. Que una película te haga pensar en eso, para mi tiene su mérito.
La escena cuando Davos asesina a Hypatia, el momento cuando mira hacia arriba y se percata que el sol forma una elipse en la abertura del techo, para mi esa imagen justifica la película.
Que si la recomiento?
a mi me pareció una película excelente, en todo sentido, con una refleccion podemos darnos cuenta q el cristianismo fue la base para nuestro atrazo , ya sea filosofico, cientifico y en todo aspecto !!!
De nuevo, Amenábar no nos deja indiferentes. Un tema ya cultivado en el cine, como es el de la religión, pero como esta es capad de imponerse a todo, capad de imponerse incluso al mismo ser humano. Bien es cierto que carece emoción y sentimentalismo. El decorado y fotografía es simplemente sublime. Alejandro ha vuelto a dejar el cine español, otra vez, en lo más alto.